• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Le meilleur des mondes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 28 avril 2016 13:06

L’auteur de l’article pourrait t-il nous dire quelle définition Huxley donne au mot « liberté » ?

Car finalement, tout tient dans cette définition et je crains que celle qu’en donne Huxley ne soit pas du tout la même que je partage.

Reste alors à confronter les définitions pour voir si une s’impose à l’autre !

Je vais vous donner celle que je défend par un aphorisme

« la liberté exige une grande discipline intérieure, la servitude un minimum et l’esclavage aucune, car la discipline est imposé de l’extérieur ».

Car ce que Huxley, ne voit pas, c’est qu’en société, la notion de liberté absolue n’existe pas, elle est, par définition du mot société ou communauté, relationnelle, relative à autrui. C’est ce qui faisait dire que le maître dépend de l’esclave pour lui garantir sa propre liberté ,qui n’est pas celle de faire n’importe quoi, mais simplement de pouvoir se dédier à ses seuls centres d’intérêts et laisser les tâches ingrates aux autres.

Le meilleur des mondes décrit par Huxley, n’est rien d’autre que celui qui est vendu depuis l’avènement de la propriété économique avec la monarchie, puis avec la bourgeoisie aujourd’hui, quelle belle anticipation !

Si j’exclue qu’Huxley soit un sophiste, j’en déduis donc que c’était un idiot, puisqu’il prétend dire que le monde pré technologique était libre alors que politiquement, c’est le même système qui domine et que le système qu’il vend n’est en rien différent de celui qui existe depuis l’avènement de la monarchie, donc, depuis quelques milliers d’’années.

Bref, tout ce qu’écrit Huxley était déjà conceptualisé depuis au moins la Grèce antique.

Heureusement que vous êtes prof de lettres pour nous l’expliquer !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès