Vos propos puent l’anti-judaïsme à plein nez. Ce sont des propos racistes.
Ce sont les membres de l’Académie française qui l’ont élu. Ses deux « parrains » étant MM Marc Fumaroli et Jean d’Ormesson. Mais il a eu d’autres prédécesseurs dans cette honorable Académie, par exemple Simone Veil ou Joseph Kessel (pour ne citer que ceux qui me viennent à l’esprit). »

Mon propos est nauséabond, il nous ramène aux heures les plus sombre de notre histoire, etc..

L’Académie française n’est pas une société de pensée, ni un club de philosophe, ou littéraire ou politique, c’est une institution normative de philologie dédiée à la langue française, à sa syntaxe, sa nomenclature, son orthographe, son bon usage,.. à la défense et à l’illustration de la langue française. Finkelkraut, que j’aime plutôt bien dans son rôle d’imprécateur, aurait sans doute été plus à sa place à l’Académie des sciences morales et politiques, ou dans une société de gens de lettres.

L’étude d’oeuvres littéraires d’auteurs étrangers à partir du concept de « coeur intelligent » trouvé dans les gloses du livre de Salomon, c’est complètement hors sujet à l’Académie française, c’est une perte de temps et un gaspillage des moyens. 

Pourquoi vous ne citez que des académiciens juifs ? C’est une obsession décidément ; Je n’ai jamais dit que quelqu’un qui se revendique d’origine juive n’a pas sa place à l’Académie française, et je ne reproche pas du tout à Finkelkraut de se croire juif, mais d’en faire tout un plat, d’en parler dans son discours de réception alors que ça ne présente aucun intérêt. Vous ne vous en rendez pas compte parce que vous avez l’habitude, mais pour des non juifs on n’a l’impression qu’il ne ne s’intéresse qu’à ça. Il a l’air d’avoir un problème d’identité, il devrait comprendre que dans dix générations, si ils ne changent pas de pays entre temps, ses descendants n’auront plus ce problème, ils seront complètement français.

Marc Fumaroli est un homme de lettres de premier ordre, c’est une vraie recommandation ; Jean d’Ormesson m’a l’air comme Yann Moix, obsédé et complexé par les Juifs, il avait déjà parrainé Simone Veil qui n’a absolument pas sa place dans cette institution (pas plus que Giscard qui n’est pas juif), elle n’a rien écrit d’autre qu’une biographie pro-domo où elle étale qu’elle est juive et qu’elle a beaucoup souffert, été déportée, qu’on lui doit beaucoup. Une de mes grand-mère a été prisonnière 2 ans dans un camp de concentration japonais avec son frère et sa mère, est-ce que vous avez entendu parler des rescapés des camps japonais, des victimes de l’Empire du Soleil levant qui exige réparation ? Est-ce qu’il y a des monuments, des associations, des commémorations, des films, des leçons d’éthique et de devoir de mémoire dans les écoles ? Pas du tout, elle n’en gardait aucune rancune, elle se moquait d’eux en caricaturant leurs travers qu’elle connaissait bien, mais elle s’était acheté un magnétophone Sony, c’était les premiers en France. Mon autre arrière grand-mère n’achetait rien si c’était de la fabrication « boche ».

Vous m’avez l’air aigrie, je n’ai jamais compris pourquoi tous les juifs qui vivent en France depuis la dernière guerre se plaignent d’être défavorisés et de subir de l’antisémitisme de la part des Français d’origine. Est-ce que ce n’est pas un poncif ?

En ce qui me concerne, je considère que tous ceux qui se revendiquent juifs tout en se disant agnostiques sont des racistes, organisés en groupe d’influence racial, donc en une espèce de mafia qui discrimine sur des critères d’appartenance raciale. Pour la France, il existe une religion juive dont le nom officiel est « culte israélite » et l’institution officielle le Consistoire central israélite de France, créé sous Napoléon sur le modèle des deux consistoires protestants. Hors du culte israélite, toutes les ligues juives athées comme le CRIF, la LICRA, l’UEJF sont antirépublicaines et antifrançaises. Par conte, un syndicat étudiant de confession israélite serait parfaitement républicain et conforme aux principes de laïcité.