Alain Finkielkraut, Un coeur intelligent
"Le roi Salomon suppliait l'Eternel de lui accorder un coeur intelligent."
Chercher l'intelligence du coeur dans les grandes oeuvres littéraires, ou comment lire les grandes oeuvres littéraires avec un coeur intelligent, tel est le fil conducteur de ces neuf lectures d'oeuvres choisies par Alain Finkielkraut : La Plaisanterie de Milan Kundera, Tout passe de Vassili Grossman, Histoire d'un Allemand de Sebastien Haffner, Le Premier Homme d'Albert Camus, La Tache de Philip Roth, Lord Jim de Joseph Conrad, Les Carnets du sous-sol, de Fedor Dostoïevski, Washington square de Henry James et Le Festin de Babette, de Karen Blixen.
Si Alain Finkielkraut évoque si bien les illusions du coeur, c'est parce qu'il les a peu ou prou partagées, comme tous ceux qui eurent autour de 20 ans en mai 68 : le vertige de la Révolution, la fièvre de la révolte, le désir de "jouir sans entraves", la pureté dangereuse...
"Mai 68, c'était une révolte de jeunes. L'initiative du Printemps de Prague était entre les mains d'adultes, fondant leur action sur leur expérience et leur déception historiques. " (Milan Kundera)
C'est à une lecture d'adultes que nous convie Alain Finkielkraut, non pas d'adultes "revenus de tout", mais qui ont appris les leçons de l'Histoire, qui devraient savoir à quels abîmes conduisent l'obsession de la justice, et les ardeurs de l'imagination mais qui ne devraient pas ignorer non plus les dangers de l'intelligence technicienne, bureaucratique et calculatrice déconnectée du coeur, des sentiments et des émotions... "Un homme, c'est quelqu'un qui s'empêche", fait dire Albert Camus à son père dans Le Premier Homme.
Les grandes oeuvres nous délivrent "des méfaits conjoints d'une intelligence purement fonctionnelle et d'une sentimentalité binaire et souverainement indifférente à la singularité des destins individuels."
Il n'y a pas d'individus abstraits, il n'y a que des hommes en chair et en os et aucun n'est semblable à un autre et aucun n'est absolument mauvais ou sans intérêt. Et tous, sans exception, sont faillibles, limités et fragiles.
Mais il arrive aussi que le lecteur "ne comprenne pas la plaisanterie" ("L'homme pense, Dieu rit"), ou que la lumière de l'intelligence peine à toucher les coeurs enténébrés : "Défiant, au nom du droit au désir, les conventions sociales, les institutions politiques et le principe de rendement, nous nous sommes identifiés aux malheurs de Ludvik (le "héros" de La Plaisanterie, communiste fervent, relégué dans un camp par ses "camarades" à cause d'une innocente "plaisanterie") et nous l'avons célébré comme l'un des nôtres. Tout à notre reconnaissance, nous avons occulté le fait, pourtant flagrant, qu'il était une victime non de l'Etat ou du système, mais de l'ardeur insurrectionnelle."
Ce même Ludvik qui découvre avec effroi que les "écussons noirs" (les prisonniers politiques) reproduisent dans le camp vis-à-vis d'un camarade plus vulnérable l'ostracisme dont ils ont eux-mêmes été les victimes : "Les écussons noirs se sont montrés capables de traquer un homme comme la collectivité qui avait chassé Ludvik et peut-être, pense-t-il, comme toute collectivité humaine. Autrement dit, il n'y a pas d'union sans union sacrée et pas d'union sacrée sans victime expiatoire. Privée de l'aliment de la haine, la fraternité dépérirait : pour exister, elle a besoin de chair fraîche."
Plus dérangeante encore, si possible (mais où est l'intérêt d'une littérature qui ne "dérange" rien ?) est la méditation de Vassili Grossman dans Tout passe sur les "délateurs" et sur la vengeance. Grossman a choisi le point de vue de Hamlet et non celui du comte de Monte-Cristo. Ivan Grigoriévitch, le "héros" de Tout passe retrouve par hasard celui qui l'a dénoncé et l'a fait envoyer au bagne ; il pourrait se venger, mais il ne le fait pas ; il se contente de le regarder "avec une curiosité mêlée de tristesse"... "Il n'y a pas d'Ithaque pour l'homme des camps. "Tout passe", aucun site, aucun séjour, aucun chez soi ne déroge à la loi du temps." La vengeance n'est pas un plat qui se mange froid (il est trop tard et à quoi bon ?) et "Judas" est un homme comme un autre : "Grossman ne fait pas office d'Edmond Dantès, il déçoit, au contraire, et même affole notre désir de vengeance. Au lieu de simplifier romanesquement la vie, il transforme en casse-tête les situations apparemment les plus limpides : "Condamner un homme est une chose redoutable, même s'il s'agit du plus redoutable des hommes."
Avant Tout passe, explique Alain Finkelkraut, Vassili Grossman demeurait un "écrivain soviétique". Il croyait encore en une différence "essentielle" entre le nazisme et le communisme, mais "le Mal ne procède pas de l'élan originel. Le Mal est dans l'élan lui-même, dans le fait de localiser le Mal, de lui découvrir une adresse (le Koulak, le Bourgeois, le Juif... "l'Autre") et de se vouer avec une ardeur rédemptrice à son anéantissement." C'est cela qu'a compris Ivan Grigoriévitch au fin fond de son goulag et c'est la raison profonde (qui n'est ni la lâcheté, ni l'impuissance, ni la résignation) pour laquelle il ne cherche pas à se venger. Se venger, ce n'est pas supprimer le mal, c'est en rajouter.
Alain Finkielkraut ne serait évidemment pas fidèle à lui-même s'il n'affûtait ça et là quelques pointes contre "l'air du temps". Lord Jim n'est pas toujours à l'heure aux rendez-vous de l'héroïsme, mais il aspire à la noblesse ; sommes-nous encore capables de le comprendre ? Le héros de La Plaisanterie est puni pour un trait d'humour, alors que nous avons fait de la dérision un exercice obligatoire, mais est-ce si différent ? Quant à la "camaraderie fusionnelle" en laquelle Sebastien Haffner voyait le coeur intime du nazisme, avec son mélange étroit de conformisme et d'amoralisme, ne la voyons-nous pas renaître autour de nous sous d'autres formes ? Et le triste héros des Carnets du sous-sol, prisonnier de sa vanité et de son amour-propre n'est-il pas un peu chacun d'entre nous quand il refuse de sacrifier son l'amour-propre à l'amour (c'est-à-dire presque toujours).
... Mais il y a aussi des moments de pur bonheur : quand Babette, la cuisinière communarde réfugiée dans un triste village de Norvège réconcilie la vertu avec la joie, la chair avec l'esprit, l'ivresse avec la raison : la grande cuisine, cette métaphore de la grande littérature.
Merci à Alain Finkielkraut de nous faire découvrir qu'un grand écrivain est un poseur d'énigmes subtiles, que l'on avait sauté trop vite aux conclusions, qu'il y avait encore quelque chose d'autre à comprendre, comme dans Washington square, ce "roman clos" de Henry James qui disait lui-même, et ce pourrait être la profession de foi de tout romancier qui se respecte et qui respecte ses lecteurs "qu'on ne sait jamais le tout de rien".
Merci à Alain Finkielkraut de prendre la littérature au sérieux, loin du scepticisme stérile de l'intelligence sans coeur et de la fade sentimentalité du coeur sans intelligence, de révéler la dimension éthique et spirituelle, non pas "religieuse", au sens étroit du terme, mais amoureuse, du festin littéraire.
Le roi Salomon suppliait l'Eternel de lui donner un coeur intelligent, sans se douter, peut-être, qu'un coeur intelligent est un "coeur brisé", mais que c'est à ce prix que l'on échange un "coeur de pierre" contre un "coeur de chair". La littérature seconde l'expérience de la vie pour nous y aider.
Alain Finkielkraut, Un coeur intelligent (lectures), aux éditions Stock/Flammarion
120 réactions à cet article
-
Finkielkraut vit dans la cour de récréation d’une école maternelle : pour lui, l’humanité se divise en deux groupes, les juifs et les antisémites.
Devinez qui sont les bons et les méchants.-
@Jeussey de Sourcesûre
Ce n’est pas le sujet de l’article définitivement hors de portée de vos efforts intellectuels -
@Jeussey de Sourcesûre
Les uns fabriquant les autres dixit ce bon Sartre !
-
@Clocel
Votre émoticône vous sied à merveille
-
@homard des bas fonds
Vous êtes mûr pour vous lancer dans l’écriture de ce qui sera certainement un best-seller sur Agx : Le coeur imbécile.
-
@Massada
"Finkielkraut vit dans la cour de récréation d’une école maternelle : pour lui, l’humanité se divise en deux groupes, les juifs et les antisémites.
Devinez qui sont les bons et les méchants."
Votre réaction, à elle seule, est une confirmation à ce propos. -
Bonjour Pomme de reinette et Massada
pour une fois un article positif, constructif sur un écrivain et son oeuvre.
Navrant ces commentaires non seulement H.S. mais attaquant l’écrivain sur ses origines et sa confession au lieu de la critique littéraire, critique que fait Robin Guilloux, professeur de Lettres justement. Et les notes négatives automatiques sans l’avoir lu.
Comme d’habitude cette invasion par les islamistes ou islamolâtres, cachés (Omar est une exception) sous des pseudos à consonance européenne, certain(s) allant jusqu’à s’ajouter une particule.
-
Shawford 6 mai 2016 13:24@Sarah
Bonjour Sarah,
vous me permettrez d’apporter un petit complément d’information et/ou éventuelle demande d’éclaircissement ?
Le grand jeu des temps modernes est d’accuser peu ou prou tout opposant potentiel de maquiller son discours véritable derrière un discours de façade.
Et vous conviendrez j’en suis sûr que c’est exactement ce que vous seriez amené à émettre comme accusation vis à vis, je sais pas, d’un Tarik Ramadan par exemple.
Or si maintenant quelqu’un vient à vous dire que Finkielkraut cache dans sa rhétorique et dans son œuvre un communautarisme déplacé et malsain, n’auriez vous pas une tendance un peu trop facile à y voir de facto de l’anti sémitisme ?
Je ne pourrais vous le reprocher de par votre propension légitime à la solidarité communautaire, mais je vous attaquerais par contre vivement du fait de l’arme dévoyée et déplacée que vous utiliseriez pour ce faire.
Mais rassurez-vous, il y a peut être encore plus grand danger, c’est de ratisser large en accusant à l’aveugle comme autant d’anathèmes pour ne pas avoir à argumenter point par point, et quand bien même alors, certain prennent en plus bien soin de ne pas avoir alors à (en) répondre.
-
@Sarah
Bonjour Sarah.
Oui, bien sûr, personne n’est dupe. Il y en a même un qui se prétend fonctionnaire (sic) alors qu’il tient des propos hallucinants d’imbécilité et légalement répréhensibles. -
Ce philosophe de la haine de tout ce qui n’est pas juif porterait l’écusson noir avec fierté, si le destin en décidait ainsi.
Cracher sur les corps et botter le cul de ceux qui sont victimes du racisme, du vol de leurs terres forme l’essentiel de son œuvre éructante telle qu’il la développe à grands postillons empoisonnés dans la petite lucarne et dans les torchons de papiers qui l’accueille sur ordre d’on ne sait qui, et où il aime se vautrer.
D’après l’auteur, ce provocateur rétribué par on ne sait qui, aurait un cœur, comme tout le monde, comme les pires d’entre les hommes, le sien doit être un cœur de pierre rempli de fiel.
-
@Daniel Roux
Votre racisme anti juif vous aveugle.
Dans « Un coeur intelligent » Finkielkraut ne parle pas de lui ; il parle de littérature et de l’importance de celle-ci.
Mais c’est certain, vous n’avez pas lu ce livre, enfermé dans vos préjugé et votre petit univers de haine vous éructez vos commentaires puants qui ne révèlent que votre ignorance.
. -
@Massada
Que veux-tu .... ces commentateurs n’ont même pas lu l’article qu’ils commentent. Ils n’en sont pas capables.
Ce n’est pas demain la veille qu’ils auront le « coeur intelligent » ....
-
@Massada
L’accusation d’anti sémitisme est tellement galvaudée, tellement usée par l’abus d’usage à des fins politiques, qu’elle perd peu à peu de sa puissance et de son efficacité.
Vous ne trouverez pas même un soupçon d’anti sémitisme dans mes articles et commentaires.
Cette accusation de confort est une insulte envers ceux qui en ont réellement souffert, quasi de l’antisémitisme.
De temps en temps, trop rarement hélas, quand la France prend des positions courageuses contre les intérêts de l’empire US ou la politique de la Théocracie israélienne, une violente campagne de presse (toujours les mêmes) venue d’on ne sait où (on le sait mais on le dit pas), dénoncent les dérives anti sémites, la recrudescence des actes anti sémites, la montée de l’anti sémitisme en France...
Il n’y a qu’à lire vos commentaires pour avoir un aperçu du ridicule de ces accusations haineuses et opportunistes.
Continuez à me faire rire.. au moins, vous ne bombardez pas à l’aveugle, par représailles collectifs contre les résistants palestiniens, vous.
-
@Massada
En fait, ces commentateurs, qui n’ont même pas lu l’article, ont des réflexes pavloviens : dès qu’ils voient le nom de Finkielkraut, ils tirent directement à boulet rouge ...
-
Tant de misère morale et intellectuelle est consternante .... et il ne faut pas s’étonner, comme l’a fait remarquer un fin commentateur dernièrement, que la France soit en chute libre dans le PISA. -
@Daniel Roux
"Spinoza disait que le racisme consiste à « généraliser ». Tous les Français juifs ne sont pas, comme Jacques Attali, favorables à un "gouvernement mondial avec Jérusalem pour capitale", tous les Français juifs ne font pas semblant d’oublier qu’une majorité de Français, consultés par référendum se prononcèrent contre le projet de constitution européenne, comme le fait Bernard-Henri Lévy, tous les Français juifs ne sont pas des obsédés sexuels comme Dominique Strauss-Kahn, tous les Français juifs n’ont pas échangé les idéaux de leur jeunesse contre un plat de lentilles au Parlement de Bruxelles, comme Daniel Cohn-Bendit.
Tous les Français juifs ne font pas la pluie et le beau temps dans les médias, alors qu’ils en subissent, comme les autres Français, le bourrage de crâne et la censure.
C’est ainsi qu’il est impossible, par exemple, de demander la sortie de la France de l’Union européenne et le retour au Franc sans être taxé de « lepeniste » et ceux qui ont le courage de le faire, comme François Asselineau, sont purement et simplement interdits d’antenne sur les grands médias, comme il est impossible d’exprimer la moindre critique à l’encontre de la politique de l’Etat d’Israël sans être traité d’antisémite, si l’on est un « goy » ou de rénégat, de kapo et de traître, si l’on est juif.
Ces manipulations malhonnêtes sont le fait de gens qui ne connaissent pas la Torah, qui n’ont aucune idée de l’éthique, de la religion et de la spiritualté juives, qui vont jusqu’à instrumentaliser la Shoah pour étouffer toute vélléité de critique et qui ont trahi depuis longtemps le coeur du judaïsme : la modestie, la rectitude et le service du prochain.
Ces gens utilisent le judaïsme pour accroître leur pouvoir et leur influence. Ce sont les Pharisiens d’aujourd’hui. Ils crucifient les malheureux. Le monde les craint, mais l’Esprit les vomit. Ils seront dispersés, ils seront renversés de leur trône, ils seront renvoyés les mains vides. Ils sont la honte du judaïsme.
Tous les Français juifs (y compris de nombreux Juifs pratiquants et de rabbins), ne sont ni sionistes, ni solidaires de la politique d’apartheid pratiquée par l’Etat d’Israël à l’encontre des Palestiniens (l’opération "Plomb fondu" au Liban, de sinistre mémoire ou la colonisation ininterrompue des territoires qui hypothèque toute chance de paix au Moyen-Orient). Tous les Français juifs ne sont pas persuadés d’avoir le monoplole de la souffrance. Tous les Français juifs ne sont pas euro-atlantistes et aveuglément pro-américains, tous les Juifs ne sont pas des déliquants en cols blancs comme Mrs. Goldmann, Sachs ou Madoff et des adorateurs du veau d’or.
Le CRIJF (Conseil réprésentatif des institutions juives de France) et la prétendue "Ligue de Défense contre le Racisme et l’Antisémitisme" (LICRA) ne représentent qu’elles-mêmes et la politique de l’Etat d’Israël et n’ont aucune légitimité à parler au nom de tous les Français juifs auxquels elles font un tort considérable en favorisant le racisme anti-juif. Les Juifs (parmi lesquels des descendants de déportés) ne supportent plus l’instrumentalisation indécente qui est faite de la Shoah.
Juifs d’Israël et d’ailleurs, réfléchissons, je vous en supplie, avant qu’il ne soit trop tard, à la manière dont nous élevons nos enfants, à l’endoctrinement que nous leur imposons, sous prétexte que « les autres » font pareil, à l’état d’esprit obsidional dans lequel nous vivons, à la culture de la haine que nous entretenons, à l’image que nous donnons du judaïsme et du Peuple juif, comme d’un "peuple à la nuque raide, dominateur et sûr de lui".
Nous avons le droit d’exister et de nous défendre, mais l’idée obsessionnelle que nous sommes entourés d’ennemis et que nous devons rendre coup pour coup ne peut mener qu’à la catastrophe.
Les Français juifs ne veulent pas être « défendus » par Monsieur Valls « contre » Dieudonné. Les Français juifs demandent, comme tous les Français, à Monsieur Valls de s’occuper de l’insécurité et au Gouvernement de lutter contre le chômage et non de statuer sur ce qui est politiquement correct et sur ce qui ne l’est pas. Les Français juifs ne veulent pas que Monsieur Manuel Valls se servent d’eux pour devenir Premier ministre.
On peut avoir des origines juives, sans pour autant être riche et ne se préoccuper que d’accroître sa fortune personnelle, faire partie d’un lobby, travailler à la disparition de la France dans un Empire supra-national dirigé par l’Allemagne et les États-Unis d’Amérique, Bref, on peut être juif, pauvre et patriote.
Les blagues de Dieudonné ne me font pas rire, j’ai trouvé lamentable le sketch avec le négationniste Faurisson, mais je ne suis pas d’accord pour interdire ses spectacles. Dieudonné est un symptôme. Mais ce n’est pas en interdisant au symptôme de « parler » que l’on peut espérer guérir le mal. -
@Pomme de Reinette
intelligence ?
que voulez vous , vous nous avez tout pris puisque dieu vous la donnée -
@Robin Guilloux
Finkelkraut : Nous sommes tous des sionistes : https://www.youtube.com/watch?v=frH2Q-yvGjc -
@Robin Guilloux
Spinoza ??? Spinoza ??? C’est pas celui qui s’est fait blacklister par sa tribu !?
Je déconne prof, je suis d’accord avec votre commentaire...
Tiens, je vous mets une étoile jaune ! -
@ Daniel Roux
« Ce philosophe de la haine de tout ce qui n’est pas juif »Est-il nécessaire de parler de la judéité de Finkelkraut pour critiquer son livre qui parle du style romanesque dans la réflexion philosophique ?
Qui est l’obsédé ? qui fait une fixation sur le Juif ?
De quoi parle son livre ? l’avez-vous seulement lu ?
L’auteur y explique que l’essai philosophique traditionnel ne s’adressant qu’a l’intelligence rationnelle est parfois trop asséché, alors que le roman constitue l’alliance de l’intelligence rationnelle et de l’intelligence émotionnelle.
mais vous et vos semblables d’AV vous limitez votre réflexion à la judéité de Finkelkraut !
Dans son livre Finkielkraut nous fait voyager dans le monde du roman, de la lecture du Premier homme de Camus à celle de la Plaisanterie de Kundera en passant par Dostoïevski.
Rien de « juif »dans ce livre, seulement l’amour de la langue française et de la littérature.
Ouvrez votre esprit ! -
@Massada
C’est vous qui évoquez sa judéité, pas moi. Je n’évoque que sa haine de ce qui n’est pas juif.
Un commentaire sur le livre d’un écrivain sans le mettre en perspective avec ses obsessions si largement et complaisamment exposées dans les médias, serait un commentaire incomplet d’un article dont le titre est « Un cœur intelligent ».
L’écrivain n’est pas neutre lorsqu’il s’engage corps et âme dans le camp de la haine et du rejet des autres parce qu’ils sont musulmans ou contre la politique de la théocratie israélienne.
Comment peut-on soutenir l’insoutenable lorsque l’on prend comme pseudo « MASSADA », symbole de l’engagement et du courage, de la lutte contre le pouvoir spoliateur et cruel de celui qui domine par les armes.
D’ailleurs, pourquoi prendre un pseudo si l’on croit dans ce qu’on défend ?
-
@Robin Guilloux
Je souscris à tout ce que vous écrivez dans ce commentaire.
Les juifs sont ceux qui pratiquent la religion de la Torah. En cela, ils ne sont ni pire, ni meilleurs que ceux qui pratique la religion du Nouveau Testament, de la Bible, du Coran ou d’autres religions autres que celles du Livre. On se demande pourquoi chaque chapelle se dispute avec les autres avec tant d’âpreté alors que les deux points positifs de ces religions sont l’élévation de la conscience humaine et la promotion de l’Amour.
L’histoire de l’humanité, de son origine commune si récente, l’incroyable complexité de sa diaspora humaine complétée par l’étude des génomes, rendent obsolètes, sinon ridicules, toutes ces balivernes sur les peuples élus et leur mythique alliance avec un être suprême.
Que de malheurs sont survenus de ces enfantillages idiots.
Tout cela ne sert qu’à manipuler les masses ignorantes et crédules au profit des plus malins et des plus avides.
-
@Daniel Roux
D’ailleurs, pourquoi prendre un pseudo si l’on croit dans ce qu’on défend ?
Israel fait l’objet de milliers de cyberattaques tous les jours.
La sécurité chez nous est une seconde nature, il faudrait etre totalement inconscient de s’aventurer sur le net sans proxy, vpn, email temporaire, anti-virus et pseudonymes. -
Shawford 4 mai 2016 14:49@Massada
Tins en v’la du complotiste
-
@Shawford
Non pas de complotisme, du réalisme.
Ce qui ne vous tue pas, vous rend plus fort alors grâce à nos ennemis nous sommes devenu le numéro 2 mondiale de la cyber sécurité.
Il y a 430 entreprises dans le domaine de la cyber-sécurité opérant actuellement en Israël, avec une moyenne de 52 nouvelles start-up en cyber-sécurité établies chaque année.
78 entreprises de cyber-sécurité israéliennes ont réuni 540 millions de dollars dans de capital l’année dernière.
Les débouchés des entreprises de cyber-sécurité israéliennes ont atteint 1,2 milliard de dollars, soit une augmentation de 40 % par rapport à 2014. Depuis 2011, plus de 230 investisseurs locaux et étrangers ont investi dans plus de 165 start-ups en cyber technologie israéliennes. -
Shawford 4 mai 2016 15:14@Massada
Vache, encore un domaine où l’on ne peut donc que vous « souhaiter » de vous faire tout plein d’ennemis, de virus et de trolls, pour pas vous retrouver au chom’du
-
@Shawford
Oui, je fais du rabattage
-
@Robin Guilloux
« »Spinoza disait que le racisme consiste à « généraliser »."
J’ai comme la vague impression que cette phrase est anachronique... -
@Massada
Chez nous, c’est plutôt relaxe. On peut discuter de tout sans risquer d’être bruler vif dans sa maison par une bande de racistes criminels venus d’un pays voisins et envahissant.
Il est vrai que chez nous, l’égalité des droits et des devoirs est aussi important que la liberté de conscience et d’expression, au moins jusqu’à 22 heures pour ne pas empêcher ceux qui veulent dormir de le faire.
-
@Daniel Roux
« Chez nous, c’est plutôt relaxe. »Vu d’Israel cela ressemble plutôt à la guerre civil en France ! -
-
relax ou inconscience ?Plus de 23 000 sites français ont été hackés par des islamistes depuis les attentats contre Charlie Hebdo et l’Hypercacher selon une estimation du gouvernement.
Des sites internet d’écoles, de lycées, d’administrations, de villes, d’entreprises ont été visés par cette cyber attaque sans précédent en France. Une trentaine de groupes islamistes sont à l’origine de ces attaques.
-
@Massada
Je suis certain que les libanais, les syriens, les irakiens, les yéménites, presque tous vos voisins en somme, aimeraient ce genre de guerre civile sans mort, sans torture, sans actes de barbarie, sans bombardement aveugle des populations, sans destruction massive ...
Vu de chez nous, Israël est un état théocratique aussi raciste, sectaire et criminel que celui d’Arabie Saoudite. Les hommes religieux y font la loi aux dépens des femmes et des enfants.
Sans doute, n’est ce que de la propagande anti sémite.
-
@Daniel Roux
Vu de chez nous
C’est où chez vous ?
Vu de chez moi à Paris, ainsi que de toutes les personnes que je fréquente, juives ou non juives, je n’ai jamais entendu cette opinion. Bien au contraire. -
-
@Pomme de Reinette Evidemment avec de tel propos je ne pourrais pas avoir le coeur intelligent J ai rencontre beaucoup de personnes ayant la meme condescendance Vous vous etonnez que le mal habite le coeur des hommes .
-
@mmbbb
Quels propos ? Je ne me suis pas adressée à vous que je sache.
Le propre des irresponsables est de toujours chercher à se défausser sur d’autres.
En ce me concerne, malgré toutes les ignominies, plus grosses les unes que les autres, que je lis sur ce forum, je garde le coeur serein et joyeux. -
@Pomme de Reinette
Ah oui ? Je connais bien Paris et ses trois habitants.
Perso, je ne sais pas si les personnes que je fréquente sont juives, chrétiennes, musulmane, protestantes, bouddhistes, voire extraterrestres ou non.
Sinon, Il existe des petits appareils très discrets pour compenser la baisse de l’audition.
-
@Daniel Roux
Oui, je sais. J’ai une fâcheuse tendance à citer de mémoire ; il me semble que l’idée (sinon la phrase - le mot « racisme » n’existait effectivement pas du temps de Spinoza) - est dans le Traité théologico-politique.
-
@Robin Guilloux
Je n’ai pas la culture et la pertinence de César Castique, l’auteur du commentaire pointu qui concerne votre citation.
Et je le regrette bien, croyez-le.
Cordialement.
-
@Daniel Roux
Perso, je ne sais pas si les personnes que je fréquente sont juives, chrétiennes, musulmane, protestantes, bouddhistes, voire extraterrestres ou non.
C’est bien ce que je craignais, non seulement vous ne vous intéressez pas aux autres mais vraisemblablement vous devez vivre dans un monde uniquement virtuel.
Vous m’en voyez navrée pour vous. -
@Daniel Roux
Je suis certain que les libanais, les syriens, les irakiens, les yéménites, presque tous vos voisins en somme, aimeraient ce genre de guerre civile sans mort, sans torture, sans actes de barbarie, sans bombardement aveugle des populations, sans destruction massive ...
Ils n’ont pas besoin d’Israel pour se massacrer entre-eux, l’antagonisme millénaire entre les deux branches principales de l’islam chiite-sunnite façonne tous les conflits actuels du Moyen-Orient.Irak, Syrie, mais aussi Liban, Iran, Yémen, Arabie saoudite ou Bahreïn, pas un jour ne passe sans que des sunnites et des chiites s’entretuent.Mais vous etes tellement ignorant du moyen orient, tellement imbus de votre personne, tellement haineux que vous etes incapable de comprendre.À l’intérieur des pays du Golfe, les chiites - qui résident surtout dans les régions pétrolifères - restent socialement et politiquement opprimés par un pouvoir central sunnite qui les considère comme des « hérétiques ».Les alaouites (secte issue du chiisme) au pouvoir en Syrie et le gouvernement chiite irakien de parfaits alliés pour étendre son influence régionale au détriment des populations sunnites de ces pays qui se sont retrouvées discriminées à leur tour.Mais pour vous le monde est simple, il n’existe qu’un mal absolu, c’ est Israel, responsable de tous les maux de la terre.Heureux les pauvres d’esprit disait un juif, vous en etes la parfaire illustration, une véritable caricature du benêt qui ne connait rien en dehors de son village gaulois. -
@Pomme de Reinette
On devient intime, non ? Vous étudiez la torah ou vous croyez être née juive comme on nait pygmée* ?
Non, vraiment, je ne m’entends pas demander ça à la charmante personne qui vient de me sourire, les yeux brillants de désir et de promesses exquises.
Je suis sans doute trop romantique ou trop respectueux.. pour l’instant mais ça ne va pas durer si elle continue à me sourire comme ça.
* Population naine d’Afrique.
-
Shawford 4 mai 2016 20:24@Massada
Heureux les pauvres d’esprit disait un juif,
Nan là tu décoconnes Massada !!!
http://saintebible.com/matthew/5-3.htmVas t’y pas qu’avec tes potes de là bas dit, vous voulez même « nous » (moi perso je suis pas très très chrétien mais quand même j’connais ma culture) piquer le nouveau testament, ici version Saint Matthieu ?
-
@Robin Guilloux c’est en effet le comte de Giboneau avec sont essai de l inegalite des races humaines au XIX siecle qui a ete un des theoricien de la race..
-
@Massada
Un troll sioniste de la LDJ qui a été spécialement missionné pour sauter à la gorge de ceux qui contestent le bien fondé de cette doucereuse et affective présentation ou qui osent critiquer la double posture intellectuelle de ce faussaire à double étiquette qui, tantôt éructe et crache sur la France en expliquant qu’elle mérite sa haine, tantôt défend l’idée nationaliste à condition toutefois que celle-ci se fasse avec Israël et le monde juif contre les arabes et les musulmans, y compris ressortissants français. -
@Massada
C’est encore plus compliquer encore que vous l’écrivez.
Des tribus sunnites se battent contre le Califat, les Turcs soutiennent le Califat tout en bombardant les Kurdes en Turquie, en Syrie et en Irak, des avions israéliens bombardent la Syrie et la Palestine en préparant des plans pour bombarder préventivement l’Iran, des tribus de visages pales venues d’Amérique et d’Europe à la demande d’on ne sait qui, pour bombarder tout azimut,
Rappelons pour mémoire les drones qui assassinent sans jugement les opposants Yéménites, Pakistanais et Afghans à la politique d’agression US et en Palestine, les résistants défendant leur pays contre un envahisseur sans vergogne.
Il y a même des Russes..
Mais vos délires paranoïaques nous emmènent loin du sujet de l’auteur qui, permettez moi de vous le rappeler est ... Le cœur intelligent.
-
@Pomme de Reinette les ignominies sont le reflet de la nature humaine
-
@mmbbb
Seriez-vous de nature pessimiste ?
Non, la nature humaine a vocation à s’améliorer et à apprendre pour devenir, si possible, meilleure.
Bonne fin de soirée. -
@Shawford
Jésus, le fils de Marie est né juif, a vécu en juif, est mort juif et il n’a pas fondé le christianisme.De même, le groupe de disciples qui s’est réclamé de lui après sa mort en proclamant sa résurrection pratique l’ensemble des rites du judaïsme de son époque. Trente ans après la crucifixion, nul ne songe encore à faire du mouvement né de la foi en Jésus une nouvelle forme religieuse.Jésus n’a pas institué une religion nouvelle au sein du judaïsme. En revanche, il est bien à l’origine d’un mouvement religieux qui se développera au sein du judaïsme et s’en séparera peu à peu pour devenir une religion distincte qui porte son nom.Nombreux sont les passages dans les évangiles où Jésus est appelé rabbi ou maitre.Jésus portait des vêtements de rabbi, la tunique du rabbi, quipermettait au peuple de reconnaître un rabbi dans la rue, et de luiposer éventuellement des questions.Certains passages des évangiles nous montrent que Jésus avait desfranges (tsitsit) à ses vêtements.Etc... je pourais continuer encore sur le role despharisiens, scribes, zélotes, esseniens,sadducéens etc... mais ce n’est pas le sujet. -
Shawford 4 mai 2016 21:45@Massada
?Très bien, alors tu repars dans ta synagoque et t’arrète avec ta copine Pdr de faire chier tous ceux qui viennent commenter ici Finkie juste de par sa condition de JUIF, puisque de ton propre fait, tout ne doit donc être déterminé que par l’ethnie/origine/confession de celui qui s’exprime.
-
@Robin Guilloux
Oui d’accord à 100 %
-
@Shawford
- je suis athée, pas de synagogue ni de synagoque- Ca m’amuse de faire chier les anti-israéliens,surtout français.- votre dernière proposition est incompréhensible et je n’y vois aucun rapport avec mes commentaires.LES 4 PREUVES QUE JÉSUS ÉTAIT... JUIF
1. Il a habité chez sa mère jusqu’à 30 ans
2. Il croyait que sa mère était vierge
3. Sa mère le prenait pour un dieu
4. Avec l’entreprise de charpentier de son père, il a fait une multinationale
qui marche encore 2000 ans plus tard -
Shawford 4 mai 2016 22:17@Massada
- Ca m’amuse de faire chier les anti-israéliens,surtout français.
je sais, j’adore moi même pour des raisons totalement symétriques te renvoyer l’appareil- votre dernière proposition est incompréhensible et je n’y vois aucun rapport avec mes commentaires.
Je m’en doutais à peine, c’est pourtant d’une clarté limpide, cette maxime est très clairement tirée du Nouveau Testament, texte de référence de la religion chrétienne, soutenir malgré tout (la première fois c’est excusable par ignorance, la deuxième fois informé du contexte c’est irrespectueux, voire carrément insultant) que c’est juste un juif qui l’a dit sans donc tenir compte du contexte c’est bel et bien inique- je suis athée, pas de synagogue ni de synagoque
Moi je suis tellement agnostique que je connais même pas la bonne ortografe de votre bidule4. Avec l’entreprise de charpentier de son père, il a fait une multinationale
qui marche encore 2000 ans plus tard
Confirmation de ce qu’énoncé à l’instant : prière donc de respecter le copyrght -
@Robin Guilloux
Monsieur Robin Guilloux, je me permets de vous tirez mon chapeau, et ce, en guise d’hommage au courage et à l’intelligence des propos que vous venez d’écrire et qui, sans aucun doute, reflète à la fois votre belle personnalité et les valeurs de l’homme honnête authentique et sincère tenant en haute estime la vie humaine et spirituelle élevées en dignité et en grandeur d’esprit.
-
@Robin Guilloux
Tout cela est bel et bien vrai. mais quel rapport avec Finkelkraut ?
Effectivement si vous ne lisez que les blagues de Dieudonné relatées dans les merdias, vous ne risquez pas de rire !
Extraire 30 secondes d’un spectacle humoristique pour faire du scandale, est un procédé totalement grotesque.
La France est un pays qui juge désormais les textes des écrivains et des humoristes !
Et cette bande de cons se permettent d’attaquer la Chine ou l’ex URSS, et meme l’actuelle Russie !
Mais qui sont les fascistes ? -
@Pomme de Reinette : Je me suis tapé son discours d’admission à l’Académie française, il n’a parlé que des Juifs, son prédécesseur avait été un collaborateur, des questions juives, d’antisémitisme, de son père juif de gauche et agnostiques, immigré déporté, se présentant comme un enfant juif, comme un juif admis à l’Académie française.
Quand un vicomte rencontre un autre vicomte, de quoi parle—t-il ? D’histoires de vicomtes.Mais ce n’est pas une académie du judaïsme, c’est l’Académie française.La langue française qu’il est sensé continuer à perfectionner, défendre et illustrer, il en dit quoi ?Ses lectures avec un « coeur intelligent », expression qui ne dit rien à personne, il a trouvé ça chez le roi Salomon, probablement le roi Salomon d’après la tradition talmudique, c’est-à-dire pas française ; il ne le dit pas. L’Eternel, ce n’est pas une appellation catholique, c’est protestant ou juif, les catholiques disent Dieu, tout simplement, Dimanche est le jour de Dieu, après tous les jours de la semaine qui sont restés avec des noms de divinités païennes, ce qui montre que l’Église n’a jamais été sectaire, elle a adopté et fait prospérer toutes les traditions et les institutions païennes qu’elle a christianisées, elle est le conservatoire de notre civilisation.Il n’y a pas assez de rois de France pour y trouver une source d’inspiration, depuis le père de Vercingétorix jusqu’à Napoléon III ?Et les auteurs qu’il choisit de lire dans l’esprit d’un roi juif ? Marie de France ? Christine de Pisan ? Marguerite de Navarre, Antoine Arnaud ? La Rochefoucauld ? le chevalier de La Hontan, Charles et Claude Perrault, Louis-Sébastien Mercier ? Louis de Bonald, George Sand, Louis et Charles Blanc, Louise Michel ? Michel Houellbecq ? ou 10 000 autres ?Non, il choisit Milan Kundera, Vassili Grossman, Sebastien Haffner, Philip Roth, Joseph Conrad, Fedor Dostoïevski, Henry James, Karen Blixen, certaines oeuvres ne sont que des traductions en français, plus Albert Camus, auteur de littérature scolaire, l’Étranger étant l’oeuvre obligatoire pour le bac de français.Donc, ce nombrilisme cosmopolite fait chier. -
@Shawford : « ... j’adore moi même pour des raisons totalement symétriques te renvoyer l’appareil .... »
Tu n’as pas le droit, c’est de l’antisémitisme, et l’antisémitisme n’est pas une opinion, c’est un délit. LÎÎÎCRRÂÂÂ..., MRAAP, MRRRAP, MMRAAPPP !!Par contre, il n’existe pas d’antifrancisme ou d’anticatholicisme ou d’anticorsisme, ou d’antibretonisme, ces mots n’existent même pas. Quand on est Juif ou Musulman ou decouleurfoncée, on peut déblartérer autant qu’on veut sur nous, on est protégé par les lois antiracistes. -
@Daniel Roux : « Les juifs sont ceux qui pratiquent la religion de la Torah. »
Ben, non justement, ça c’est la conception chrétienne. Massada vous explique qu’il est agnostique, c’est-à-dire athée. Pomme de Reinette est aussi athée. Ils croient que l’homme est purement matériel, que l’Univers n’a pas des lois unitaires et permanentes, ils croient au déterminisme, à la philosophie de l’histoire qui est une sécularisation du messianisme juif.La quasi totalité des juifs médiatiques, universitaires, journalistes, publicitaires, hommes politiques, militants révolutionnaires, psychanalistes, artistes, scientifiques sont des athées, ils se moquent complètement des 10 commandements qu’ils ne suivent pas, ils font la promotion, qui des révolutions sanglantes, qui de l’avortement, qui de l’homosexualité, qui des guerres d’agression, qui de l’esclavage, qui de l’abolition des nations, qui du métissage (le mélange est la définition de l’impureté) qui de la fraude, qui de la spéculation, qui de l’enrichissement, toutes choses que réprouve absolument la Torah. Ils en font leurs programmes politiques, ils militent pour l’immoralité.C’est la définition de Marx qui est bonne, le dieu pratique du Juif est l’Argent, toujours le Veau d’or. -
@Daniel Roux : « Les juifs sont ceux qui pratiquent la religion de la Torah. »
Ben, non justement, ça c’est la conception chrétienne. Massada vous explique qu’il est agnostique, c’est-à-dire athée. Pomme de Reinette est aussi athée. Ils croient que l’homme est purement matériel, que l’Univers n’a pas des lois unitaires et permanentes, ils croient au déterminisme, à la philosophie de l’histoire qui est une sécularisation du messianisme juif.La quasi totalité des juifs médiatiques, universitaires, journalistes, publicitaires, hommes politiques, militants révolutionnaires, psychanalistes, artistes, scientifiques sont des athées, ils se moquent complètement des 10 commandements qu’ils ne suivent pas, ils font la promotion, qui des révolutions sanglantes, qui de l’avortement, qui de l’homosexualité, qui des guerres d’agression, qui de l’esclavage, qui de l’abolition des nations, qui du métissage (le mélange est la définition de l’impureté) qui de la fraude, qui de la spéculation, qui de l’enrichissement, toutes choses que réprouve absolument la Torah. Ils en font leurs programmes politiques, ils militent pour l’immoralité.C’est la définition de Marx qui est bonne, le dieu pratique du Juif est l’Argent, toujours le Veau d’or. -
@Robin Guilloux
Merci.
Que j’aimerais lire cela plus souvent... -
@Et hop !
Je me suis tapé son discours d’admission à l’Académie française, il n’a parlé que des Juifs
Visiblement vous avez mal lu, ou plutôt vous avez lu à travers le prisme de vos obsessions qui fonctionnent comme des lunettes déformantes.. Je vous remets le discours en lien pour le relire de nouveau (il est d’usage que l’académicien reçu s’exprime sur l’académicien qui le précède au même fauteuil). Vous pourrez lire également les commentaires élogieux qu’en font les lecteurs :
-
ce n’est pas une académie du judaïsme, c’est l’Académie française.Vos propos puent l’anti-judaïsme à plein nez. Ce sont des propos racistes.
Ce sont les membres de l’Académie française qui l’ont élu.Ses deux « parrains » étant MM Marc Fumaroli et Jean d’Ormesson.Mais il a eu d’autres prédécesseurs dans cette honorable Académie, par exemple Simone Veil ou Joseph Kessel (pour ne citer que ceux qui me viennent à l’esprit).-
un « coeur intelligent », expression qui ne dit rien à personne
-
Il me semble au contraire que, même sans savoir que cette expression est dans la Bible, cette expression est très parlante. Seul un fieffé imbécile ne la comprendra pas.Maintenant, si vous n’êtes pas content des références littéraires qu’il prend, qui sont des auteurs internationalement connus (il y en a bien d’autres dans ses autres livres ou dans ses émissions sur France Culture), libre à vous d’écrire sur l’un ou l’autre des potentiels candidats ! La jalousie est un vilain défaut !
Votre argument me semble un peu nombriliste et témoigne d’un manque de curiosité intellectuelle flagrant. -
@Et hop ! (02:36)
Votre post est un condensé de poncifs antisémites, de clichés haineux éculés.
Les 10 commandements, en hébreu, c’est : asereth ha dibroth, que l’on doit donc traduire : les dix paroles - soit, les lois du langage.
A l’évidence vous ne les respectez pas et ne les avez jamais respectées.
-
@Robin Guilloux
Je respecte votre opinion et vous êtes un auteur vraiment intéressant, mais il faut également rappeler que la liberté d’expression est encadrée par le droit : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.
(je ne dis pas ça pour vous, bien évidemment). -
@Pomme de Reinette
L’interprétation de la loi dans la pratique judiciaire ou administrative est très éloignée de la théorie conceptuelle d’uniformisation de la règle de droit et suit davantage le mouvement insufflé par establishment d’exercice du vrai pouvoir temporel qui se décline dans le triumvirat mammonique, à savoir la banque, la transnationale et la valetaille politicienne. En substance, cela donne : "Selon que vous soyez puissant ou misérable les jugements de la cour vous feront blanc ou noir. L’activité de juger est dévolue à des fonctionnaires qui sont soumis à un ordre supérieur qui gouverne leur carrière et qui influence considérablement le sens et l’orientation de la mission de juger. C’est ainsi que l’idée de justice se réalise en France et ailleurs.
Tous les généreux principes proclamés à grand messe depuis la révolution de 1789 jusqu’à nos jours finissent par s’écrouler sous les coups de boutoirs inusables de la géométrie variable et être emportés par le torrent tyrannique de la justice de classes. -
-
@lord_volde
Parler de « justice de classe », et se donner du « Lord », c’est assez .... comique !
Bon. Je suis quand même rassurée, je vois que vous avez au moins lu Harry Potter ! -
@Pomme de Reinette
Oui, la loi interdit de dire que les chambres à gaz sont un bobard de guerre, qu’il faut boycotter Israël pour soutenir la résistance palestinienne, qu’Obama est un plus gros terroriste que Ben Laden. Il y a peu il était interdit de donner la recette du purin d’orties.Il y a donc des restrictions à la liberté d’expression, mais qu’est-ce qui les motive. Les plus soupçonneux pensent que cela cache quelque chose, car la vérité, si elle est évidente, n’a pas à être protégée par la loi. Le purin d’ortie, ça gênait qui ? Et le reste ? -
@ETIENNE
La vérité sur l’existence des chambres à gaz a été établie.
Ceux qui prétendent le contraire sont ceux qui veulent perpétuer le meurtre, ce sont des pervers malveillants.
Il n’est certainement pas de hasard que vous preniez la « défense » des négationnistes en y associant tout une autre série de délinquants.
De l’art de se complaire dans le vice .... -
@Pomme de Reinette
Peu importe le titre, ce qui compte est dans le menu. Si vous n’avez rien à objecter, c’est que soit vous consentez en ne pipant mots, soit que votre besace est vide et à court de cartouche.
-
@Pomme de Reinette
On ne se refait pas. Si les traditions se perdent et ne résistent pas à la dissolution des nations voulue par la nouvelle aristocratie financière et bourgeoise, je reste quant à moi fidèle à l’esprit chevaleresque des grands Rois fiers et jaloux qui ont fait la France.
-
@lord_volde
Peu importe le titre, ce qui compte est dans le menu.
Dans le menu de Harry Potter, Lord Voldemor finit mal. C’est tout ce qui compte.
-
@Pomme de Reinette
Je ne prends la défense de personne. Le débat est sur un autre plan.Si une vérité est si évidente, que vous pouvez l’énoncer comme vous l’avez fait sans aucune forme de démonstration, il est étonnant que le législateur cherche à la protéger par une loi qui interdit toute recherche, discussion ou avis personnel qui iraient à l’encontre de cette évidence..Je me fais le relais de personne un peu moins crédules que vous. -
@ETIENNE
Seuls les pervers malveillants nient les évidences avec insistance.
Et ils sont nombreux parmi les imbéciles : la preuve.
Il est donc nécessaire que de telles lois existent, et elles devraient même être plus rigoureusement appliquées. -
@Pomme de Reinette
EN quoi est-ce dangereux ? Si c’est une évidence, la grande majorité s’y conformera, et les « pervers malveillants » seront isolés. A moins que vous ne sous-entendiez qu’il y a une majorité de « pervers malveillants ».Le danger n’est pas dans le débat mais dans l’interdiction du débat. C’est le danger de dérive totalitaire, type 1984. Vous serez tant habituée à ne pas déroger à des vérités officielles et obligatoires, que vous accepterez toujours plus de restrictions à votre liberté.Vous ne vous sentez pas encore concernée, car pour l’instant ce sont vos ennemis idéologiques qui en pâtissent. Mais il se peut qu’un jour vienne votre tour d’être persécutée pour vos convictions.A lire : matin brun qui est une anticipation en train de se réaliser.C’est très court et globalement dans vos cordes pomme de reinette.Par ailleurs, il n’y a pas nécessairement de perversité ou de malveillance à faire des recherches sur telle ou telle thèse. La recherche ne s’embarrasse pas de ce sentimentalisme, elle doit être froide et méthodique, même quand il s’agit de compter les tibias dans un charnier. -
@ETIENNE
Auriez-vous de gros problèmes de surdité associés à la difficulté de lecture ?
Le négationnisme de la shoah y compris de l’existence des chambres à gaz est unanimement condamné par les historiens.
Il s’agit bien sûr de perversion et de malveillance, et la plupart de ceux qui s’adonnent au négationnisme sont principalement des gens d’extrême-droite tendance néo-nazis (le négationnisme de la shoah est également très en vogue dans les pays musulmans, et dans certains milieux d’extrême gauche à la dérive). Cela va également toujours de paire avec l’antisémitisme.Les lois existent et elles doivent être appliquées avec rigueur si l’on veut précisément que la démocratie survive et que la « bête immonde » (et perverse) ne la ramène pas en se foutant de la gueule du monde.
-
@Pomme de Reinette
« ce n’est pas une académie du judaïsme, c’est l’Académie française.Vos propos puent l’anti-judaïsme à plein nez. Ce sont des propos racistes.
Ce sont les membres de l’Académie française qui l’ont élu. Ses deux « parrains » étant MM Marc Fumaroli et Jean d’Ormesson. Mais il a eu d’autres prédécesseurs dans cette honorable Académie, par exemple Simone Veil ou Joseph Kessel (pour ne citer que ceux qui me viennent à l’esprit). »Mon propos est nauséabond, il nous ramène aux heures les plus sombre de notre histoire, etc..
L’Académie française n’est pas une société de pensée, ni un club de philosophe, ou littéraire ou politique, c’est une institution normative de philologie dédiée à la langue française, à sa syntaxe, sa nomenclature, son orthographe, son bon usage,.. à la défense et à l’illustration de la langue française. Finkelkraut, que j’aime plutôt bien dans son rôle d’imprécateur, aurait sans doute été plus à sa place à l’Académie des sciences morales et politiques, ou dans une société de gens de lettres.
L’étude d’oeuvres littéraires d’auteurs étrangers à partir du concept de « coeur intelligent » trouvé dans les gloses du livre de Salomon, c’est complètement hors sujet à l’Académie française, c’est une perte de temps et un gaspillage des moyens.
Pourquoi vous ne citez que des académiciens juifs ? C’est une obsession décidément ; Je n’ai jamais dit que quelqu’un qui se revendique d’origine juive n’a pas sa place à l’Académie française, et je ne reproche pas du tout à Finkelkraut de se croire juif, mais d’en faire tout un plat, d’en parler dans son discours de réception alors que ça ne présente aucun intérêt. Vous ne vous en rendez pas compte parce que vous avez l’habitude, mais pour des non juifs on n’a l’impression qu’il ne ne s’intéresse qu’à ça. Il a l’air d’avoir un problème d’identité, il devrait comprendre que dans dix générations, si ils ne changent pas de pays entre temps, ses descendants n’auront plus ce problème, ils seront complètement français.
Marc Fumaroli est un homme de lettres de premier ordre, c’est une vraie recommandation ; Jean d’Ormesson m’a l’air comme Yann Moix, obsédé et complexé par les Juifs, il avait déjà parrainé Simone Veil qui n’a absolument pas sa place dans cette institution (pas plus que Giscard qui n’est pas juif), elle n’a rien écrit d’autre qu’une biographie pro-domo où elle étale qu’elle est juive et qu’elle a beaucoup souffert, été déportée, qu’on lui doit beaucoup. Une de mes grand-mère a été prisonnière 2 ans dans un camp de concentration japonais avec son frère et sa mère, est-ce que vous avez entendu parler des rescapés des camps japonais, des victimes de l’Empire du Soleil levant qui exige réparation ? Est-ce qu’il y a des monuments, des associations, des commémorations, des films, des leçons d’éthique et de devoir de mémoire dans les écoles ? Pas du tout, elle n’en gardait aucune rancune, elle se moquait d’eux en caricaturant leurs travers qu’elle connaissait bien, mais elle s’était acheté un magnétophone Sony, c’était les premiers en France. Mon autre arrière grand-mère n’achetait rien si c’était de la fabrication « boche ».
Vous m’avez l’air aigrie, je n’ai jamais compris pourquoi tous les juifs qui vivent en France depuis la dernière guerre se plaignent d’être défavorisés et de subir de l’antisémitisme de la part des Français d’origine. Est-ce que ce n’est pas un poncif ?
En ce qui me concerne, je considère que tous ceux qui se revendiquent juifs tout en se disant agnostiques sont des racistes, organisés en groupe d’influence racial, donc en une espèce de mafia qui discrimine sur des critères d’appartenance raciale. Pour la France, il existe une religion juive dont le nom officiel est « culte israélite » et l’institution officielle le Consistoire central israélite de France, créé sous Napoléon sur le modèle des deux consistoires protestants. Hors du culte israélite, toutes les ligues juives athées comme le CRIF, la LICRA, l’UEJF sont antirépublicaines et antifrançaises. Par conte, un syndicat étudiant de confession israélite serait parfaitement républicain et conforme aux principes de laïcité.
-
-
@Robin Guilloux
Félicitations pour votre excellent article.
"Tous les Français juifs ne sont pas, comme Jacques Attali, favorables à un « gouvernement mondial avec Jérusalem pour capitale »"
Vous faites bien de le souligner, et pas seulement les Français juifs.
Que les lecteurs sachent que nous somme totalement contre le N.OM., sigle employé obsessionnellement par les extrémistes de droite et les complotistes.
-
@Sarah : « nous somme totalement contre le N.O.M., sigle employé obsessionnellement par les extrémistes de droite et les complotistes. »
Vous voulez dire pas ceux qui s’oppose au Nouvel Ordre Mondial ?Cette expression, à ma connaissance, a été utilisée pour la première fois par le président Bush avant de lancer les offensives militaires sur l’Afghanistan et sur l’Irak. C’est le nom officiel du programme de ré-agencement du monde sous l’égide des organisations mondiales créées par les USA (OMC, FMI, etc..) et de leurs bombardements. -
les elites parlent au elites bien planqués dans leur monde virtuel ...
-
@Robert GIL
A travers un certain nombre de romans considérés comme des oeuvres majeures et de référence, l’auteur explique l’apport du style romanesque dans la réflexion philosophique.
Si pour vous la littérature est de l’élitisme, je comprends mieux le déclin de la France. -
-
Marchand du temple chassé à coup de fouet, mais revenu.
-
@cathy
Commentaire purement antisémite, sans aucun rapport ni avec le sujet ni l’article.
-
@Pomme de Reinette
le message de cathy faisait référence à un événement dans la vie de Jesus, dans le Nouveau Testament. Même la Bible serait « antisémite » maintenant ? Vous êtes ridicule. -
@Zolko
Vous prenez vraiment les gens pour des cons .....
D’abord ce commentaire n’a rien à voir avec l’article mais il ne s’agit pas de la Bible, mais des Evangiles.
Vous ne voulez pas voir ce qui est évident. Si vous voulez rester aveugle c’est votre problème. -
pomme de reinetteLes évangiles ne se trouvent pas dans la bible ?J’aimerais vous poser une question, pourquoi dans les livres de l’ancienne alliance on ne voit pas le mot israéliens, alors que l’on peut lire amoréens, sidoniens, cananéens ..... ? Je pense que vous n’allez pas pouvoir me répondre. Parce que Israël est un peuple, pas un pays. -
@cathy
Non ma chère, les Evangiles ne sont pas « dans la Bible », ils sont à côté.
La « Bible » au sens chrétien du terme a annexé la Bible hébraïque en l’associant à son corpus spécifique : les Evangiles.
Pour le reste, vous êtes à l’ouest aussi.
Et vous vous gardez bien de vous expliquer, voire même de vous excuser, sur vos propos déplacés et antisémites.
Vous n’êtes donc pas chrétienne. -
@Pomme de Reinette
Il est vrai que je vis vers l’ouest.Une autre question : pourquoi du temps des romains, on appelait la terre d’Israël, la Judée ? Allez je vous donne un indice : Juda. -
@Pomme de Reinette
Vous n’avez pas le pouvoir de définir ce que sont les livres sacrés des chrétiens, de déterminer ce que signifie le mot Bible pour les chrétiens, ni de délivrer des certificat de bons ou mauvais chrétiens. Votre complexe de supériorité vous étouffe et me casse les pieds.Le mot bible a pour étymologie un substantif grec pluriel qui signifie « livres ». C’est un recueil de livres.Et ce mot ne désigne pas la même chose pour les juifs et les chrétiensPour les chrétiens, ce que vous appelez Bible est le pentateuque, les 5 premiers livres, l’Ancien Testament, une ébauche de la relation moderne de l’homme avec DIeu. La Bible chrétienne étant constituée de la Nouvelle Alliance et de l’Ancienne Alliance qui instaure une religion plus moderne et ouverte, plus universaliste, moins tribale que celle de l’Ancien Testament.Graine de tyran va ! -
@ETIENNE
Ce n’est pas une définition, c’est une réalité historique et sociologique.
Un antisémite ne peut être un chrétien, par définition.Vos insultes permanentes, votre ignorance vantarde bouffie d’orgueil ne sont pas très chrétiens non plus, pas plus que la haine qui vous habite, qui relève de la sphère psychiatrique.
-
@Pomme de Reinette je suis un ancien enfant de choeur non pas par vocation mais par obligation Il me semble tout de meme que le cure dans ses sermonts evoquait les passages de l’ancien et du nouveau testament Quant aux evangiles apocryphes nous n’en parlions pas cela va de soit
-
@Pomme de Reinette
Puisque vous aimez Wikipédia :« La Bible est un ensemble de textes considérés comme sacrés par le judaïsme et lechristianisme. Les différents groupes religieux peuvent inclure différents livres dans leurs canons, dans un ordre différent. Les textes des livres eux-mêmes ne sont pas toujours identiques d’un groupe religieux à l’autre.(...) Les chrétiens nomment Ancien Testament la partie qui reprend le Tanakh ainsi que d’autres textes antiques non repris par la tradition juiveN 1. La Bible chrétienne contient en outre le Nouveau Testament qui regroupe les écrits relatifs à Jésus-Christ et à ses disciples. Il s’agit des quatre Évangiles, des Actes des Apôtres, desÉpîtres et de l’Apocalypse »Voici ce que j’essayais de vous faire entrevoir. Il se peut que d’autres gens que vous, issus d’autres cultures, au moins aussi respectables que la votre définisse différemment la Bible. C’est le cas des chrétiens dont le nombres est largement supérieur à celui des juifs. La définition de la bible, pour la majorité des gens est : Ancien testament et nouveau testament.Mais, étant de nature moins tyrannique que la votre, moins prompte à vouloir imposer mes conceptions comme étant LA vérité, je ne vois pas de mal à ce que vous définissiez différemment la bible.Comprenez-vous ? Il s’agit de tolérance, d’acceptation de l’autre, sans l’inférioriser comme vous le faites constamment.La tolérance pomme de reinette, je sais que ça n’est pas un pilier du judaïsme, mais c’est selon moi ce qui fonde la possibilité pour chacun de vivre librement. On dirait que la liberté des autres vous dérange Pomme de reinette.Votre cas s’aggrave sur 5 lignes, il y a trois lignes dédiées à m’inférioriser., avec vos insultes habituelles et une petite pleurniche car nous n’aurions pas le droit de vous répondre.Insultes permanentes ? Lesquelles ? Vous n’aimez pas que je rappelle la chronologie de la colonisation de la Palestine par des européens ? C’est l’histoire que vous qualifiez d’insulte antisémite ? Cocasse -
@mmbbb
je suis un ancien enfant de choeur non pas par vocation mais par obligation
Il n’y a pas de mal à ça, même si c’était par vocation, vous savez.
Et qui vous a dit le contraire concernant les sermons ? -
Lire de la littérature sans connaître les concepts au préalable, c’est pisser dans son violon.
AF a participé à sauver le racisme, comme les BHL, Dray et autres juifs au service de la Ploutocratie Sexialiste mondialiste multiethniqueuse. Trop tard, allia !
« SOS racisme ... SOS Baleines. Ambiguïté ... appel subliminal à sauver le racisme. » Baudrillard
« J’ai fait un rêve, que mon peuple cesse de se croire partout chez lui lorsqu’il est chez les autres, mais étranger chez lui même. » Kemi Seba-
Shawford 4 mai 2016 13:38@Jo.Di
Chalut
Tins je suis pas étonné que tu nous serves du Seba.
Pour le faire à ta sauce, c’est en effet un bamboula sacrément multi-niqueur d’éthnies
-
@Jo.Di
Avez vous lu :
« La Plaisanterie » de Milan Kundera, ou « Tout passe » de Vassili Grossman, « Histoire d’un Allemand » de Sebastian Haffner, « Le Premier Homme » d’Albert Camus, « La Tache » de Philip Roth, « Lord Jim » de Joseph Conrad, « Les Carnets du sous-sol » de Fédor Dostoïevski, « Washington Square » de Henry James ou encore « Le Festin de Babette » de Karen Blixen. ?
Pensez-vous que le style « romanesque » ou poétique permet d’ aborder les concepts philosophiques d’une façon moins aride que l’essai philosophique ?
C’est le concept de coeur intelligent, qu’en pensez-vous ? -
@Massada
Vous allez prendre longtemps les gens pour des idiots ? vous savez bien que le « cœur intelligent » est une parole de Dieu au roi Salomon 1 Rois 3 :10 Or ce discours plut au Seigneur, en ce que Salomon lui avait fait cette demande. 11 Et Dieu lui dit : Puisque tu m’as fait cette demande, et que tu n’as demandé ni une longue vie, ni des richesses, ni la mort de tes ennemis, mais que tu as demandé de l’intelligence pour rendre la justice : 12 Voici, je fais selon ta parole. Je te donne un coeur sage et intelligent, de sorte qu’avant toi nul n’aura été pareil à toi, et qu’il n’y en aura point après toi qui te soit semblable. -
@Massada
J’ai lu le Camus et tout Dostoïevski (qd j’étais gamin, donc je suis passé à coté) le reste non.
Non, on comprend pas le sens du roman « philosophique » si on n’a pas les références de l’auteur. Comme on ne comprend pas une tragédie grecque si on ne connaît pas le contexte philosophique. ça n’est plus une « leçon » juste une « histoire ».
Un bon ex de commentaire de « roman » est « Traité de l’Amour fou » de Clouscard ... après on comprend Tristan et Iseult ... sinon on trouve ça benêt .... Y a aussi les critique « esthétiques » de différents philosophes.
Le pire étant les romans « imaginaires » genre Jünger qui sont complètement à références politiques et historiques, illisibles sans voir le sens que veut donner l’Auteur.
Sur l’article de Cabanel « le cancer atomique des bobo » j’ai commencé un roman .... digne de Spinrad .... La Cité des Cyborgs ! pour m’amuser ... ça cache des références ... trouvez les !
. -
Non c’est les grattes ciels qui pleurent (depuis que Cabanel m’a dit que Diogène cherchait le saint bobo ... et que je lui ai répondu que c’était un poulet déplumé en fait qu’il avait donné à Platon... je lis plus ses articles ...)
Chap 0 : la théandrie
L’exemplaire antique du Livre des Rêves que possédait Michlam était d’autant plus précieux qu’il avait été celui du Réplicant Roy Batty, le héros Cyborg découvreur de la Porte de Tannhaüser, aux 637 étoiles jumelées et leurs milliers de planètes habitables, à l’entrée de la galaxie d’Orion. Le Seigneur Roy Batty, frère d’arme de Ferric de Kam, avait annoté sur une page de couverture un prêche théandrique aux centurions de l’Ordre.
Le Nomos du cyborg est la téléologie finale pour l’Esprit de l’Univers. Austère dans sa discipline, mais grandiose vers la révélation de l’Immortel à lui-même. Il éclipse toute autre finalité. Méprisons l’hypostasie animale des shiteux, et la vacuité ontologique de leurs maîtres utilitaristes sans destin. Si ce sont les mêmes cordes qui composent tout vie et l’Univers, l’Esprit devenant ne se découvrira lui-même qu’à travers nous les Cyborgs, par et dans nous machines, qui convertirons tout son corps céleste en conscience. Notre État total est celui qui assigne l’orientation de toutes les forces vers ce dessein de notre Foi, de notre nouvel espèce.
Notre premier pas fut de prend en compte ce destin et abandonner toutes les hallucinations du passé. Au deuxième nous avons défini nos ennemis et amis, dans une volonté encore indéfinie. Le troisième nous inculqua l’Idée, pour un unique peuple Cyborg par l’Esprit, pour une seule possibilité de l’Histoire de ce Temps. Dans ce quatrième pas présent, nous construisons notre Ordre pour son œuvre, un mythe pour son devenir. Et le cinquième sera le début de l’Incarnation. Qui ne se convertira pas, sera retrempé dans la flamme de nos grasers pour renaître au Chaos primordial de l’Esprit.
Les homélies théandriques, quoi qu’ici archaïque, étaient familières à Michlam, qui fut satisfait de décrypter un autre mot obsolète : le shiteux était incontestablement le bobo antique, avant sa mutation en epsilon génétique par Ferric de Kam.
-
Et là c’est qui (facile) ?
Chap 65 : les chiures de leur Histoire
Le désert noir des cendres de l’Époque, était le terrain de jeu idéal à tout Seigneur qui voulait éprouver un nouveau corps où régler une armure. Mais le Livre ne le voyait pas ainsi. Il le nommait aussi Caddie, mais ce nom devait avoir eu un sens mythique.
Le tournant du siècle fut le temps de décadence du Caddie, où s’effacèrent toute forme en laquelle notre vie profonde peut s’accomplir. Dérivant dans ce néant consumériste et lascif, les bobos vacillaient et trébuchaient comme des chameaux atteints du prion. Ils tombaient de la joie de la satisfaction du Désir des choses, à la déception obscure de la copulation inutile. Le sentiment impalpable d’un manque infini faisait voir pleins d’attraits l’avenir et le passé. Ils vivaient ainsi dans des temps écoulés ou dans des utopies lointaines, cependant que l’instant s’enfuyait insaisissable dans cette morne caravane, gardée par les Seigneurs du Caddie. A l’aurore, l’ombre du troupeau bobo, sur la grise surface, errant entre les dunes au couleurs bigarrées, avait l’apparence d’un serpent incertain, attendant le réchauffement de son antre, pour y forniquer.
-
Du Orwell ... au moins ! Bon j’avoue que le message philosophique est un peu limité ....
La mascotte des Légions, le petit chiot Grégor avait toujours détesté les 7 poubelles de 7 couleurs différentes qui encombraient la cour bétonnée de la grande ferme des cochons bobo, et qui maintenant brûlaient parmi les décombres. Il avait été déporté tout petit dans cette ferme des Porcs des Capitalistes, car les cochons voulaient le dresser pour faire peur au troupeau des veaux gaulletiens. Souvent Grégor s’évadait pour courir voir l’ours Poupou qui habitait à l’Est de la ferme, dans la grande forêt merveilleuse, derrière le vieux mur écroulé. Dans sa caverne (un garage en ruine mais Poupou ne l’avait jamais dit à son ami fugueur pour ne pas l’attrister), le petit chiot jouait à se cacher sous un vieux casque d’acier. Il y rêvait souvent qu’ils revenaient ensemble à la ferme, pour renverser gaiement les horribles poubelles. Puis ils égorgeaient les Seigneurs Cochons, et après la belle forêt repoussait dans la cour.
Les légions, au milieu desquelles gambadaient maintenant le petit chiot, étaient imprégnées du ressentiment du grand déclassement, et Moloch fût une extase de la délivrance, la fin de l’inexistence, une Conscience de Soi infinie. De vieux souvenirs guerriers montaient des profondeurs de la terre avec une telle fureur qu’un sentiment de bonheur et de sérénité les saisissait. Moloch ranimait du néant la flamme noire des tragédies légendaires qui avait baigné de sang la grande terre des négations. Au fond d’eux mêmes, les petits hommes et le petit chiot avaient reconnaissance et respect pour leurs improbables ennemis théâtraux, qui n’étaient maintenant que le vil gibier des rituelles chasses.
Le Cyborg Michlam caressa le chiot, amusé que cet le petit animal n’ait même pas été effrayé par cet orage de feu et d’acier. Du haut du char graser titanesque, qui labourait le sable de ses monstrueuses chenilles, Le Moloch savait que c’était une initiation qui ne s’ouvrait pas seulement par les faisceaux brûlants de l’épouvante, mais qu’ aussi, dans la terre de pourpre, s’unissaient les esprits dans celui de l’Ordre Nouveau Cyborgien. A cette heure décisive pour l’Histoire, le feux hurlant des lasers atomiques fût si surprenant, et son déchaînement si écrasant, que Moloch y avait vu un signe transcendant, de Sa volonté de puissance d’un lointain avenir. Les chars nucléaires avançaient maintenant sur le désert vitrifié, le long des grandes falaises de marbre, dans un continu mur déchirant d’éclairs de neutrons. Ils semblaient se frayer un destin en fondant un horizon de verre. A cet instant, dans le bruit des armes, les éclats, l’odeur du feu et de l’ozone, d’huile et de métal chaud, dans cette indicible terreur, dans cette fantastique fascination, est né Océania. Et Grégor aboyait joyeusement à coté de son nouveau maître, qu’il voyait comme le Grand Forestier. Le petit chiot imaginait, du tréfonds de ses gènes, que la belle forêt allait repousser sur les cendres. Mais conscient de son rôle d’éclaireur important, Gregor signalait par ses jappements joyeux de chasseur né, les fuyards bonobobos, que le mitrailleur laser de tourelle carbonisait immédiatement. -
Là c’est une référence évidente à Feric Jaggar ce grand philosophe.
Le seigneur Michlam de Tyr s’était paré d’une cote de mailles d’arachnide pourpre de haut facture et d’une longue cape de soie d’or éclatante. Une large ceinture azur soulignait ses hanches fines et de grandes bottes d’écailles de titane, ses longues jambes. Son corps cyborgien était parfait, signe des puissantes aptitudes acquises auprès des généticiens de l’Ordre de Rê. Si dans ses marais la salamandre fait repousser, pattes, queue, et même cœur ou œil, le corps entier du seigneur Michlam avait ces fabuleuses capacités reconstructives, auxquelles était implanté tout l’arsenal des cybernéticiens du Temple. Par caprice aristocratique, il avait demandé une chevelure bleu cobalt, une peau doré, et des yeux gris, ce qui lui assurait certains succès. Son visage aux pommettes larges était plus pâle, avec un menton pointu, une bouche sensible, tordue de façon caractéristique en un demi-sourire méprisant. Dans sa ceinture était glissée une dague graser, signe d’appartenance à la plus haute caste des chasses. A travers la grande baie il contemplait le vieux Lotissement de Paristan, les squelettes d’une centaine de tours en ruine jaillissaient de la jungle, chacune d’elles supportant à son sommet l’aire d’un Seigneur Immortel. Dans la grande clairière les joyeuses tentes des Amuseurs d’Esclaves de Framtree avaient été érigées. Malgré la grande distance, ses yeux à l’optique d’aigle googleien pouvaient lire sur une rotonde bariolée : Les Merveilles de l’Univers Benêt. Un voyage fantastique et économique, sans danger ni inconvénient, dépeignant seize mondes captivants, présentés dans des séquences édifiantes et de bon goût. II y avait un spectacle de marionnettes bonobobo vertes, donné par une troupe de ces pantins mortels ; un diorama illustrant des événements importants de l’histoire antique ; des exhibitions de créatures d’autres contrées, vivantes, mortes, ou en simulacres cybernétiques ; Ce ballet était intitulé Niaiseries des Bobos ; -
@Massada : il aurait pu choisir un roi de France plutôt qu’un roi d’Israël (ou de Juda, j’hésite), choisir les Établissements de Saint Louis, ou les mémoires pour le dauphin, de Louis XIV.
Quand aux oeuvres, en dehors de camus, il n’a choisi que des étrangers, souvent même des traductions en français.Des traductions depuis l’Américain étudiées à la lumière d’un roi juif, c’est pas vraiment adapté pour l’Académie française. -
@Et hop !
Votre étroitesse d’esprit ne vous honore pas !
De plus, vous ne semblez pas savoir de qui vous parlez. Une personne élue à l’Académie Française l’est pour l’ensemble de son oeuvre, pas pour un seul de ses livres (il en a écrit 36 exactement, dont plusieurs ont reçu des prix littéraires). -
@Pomme de Reinette : « Votre étroitesse d’esprit ne vous honore pas !
De plus, vous ne semblez pas savoir de qui vous parlez. Une personne élue à l’Académie Française l’est pour l’ensemble de son oeuvre, pas pour un seul de ses livres (il en a écrit 36 exactement, dont plusieurs ont reçu des prix littéraires). »Je parlais du choix des oeuvres qu’il commente à la manière du roi Salomon avec « un coeur intelligent », pas de ses oeuvres à lui depuis sa période soixante-huitarde. Soit dit en passant, le roi Salomon a laissé de grandes preuves de sagesse et de justice, mais pour le coeur c’était plutôt la déraison : « Salomon a pris 700 épouses et 300 concubines. Il laissa se développer des religions païennes dans son entourage « et il arriva, au temps de la vieillesse de Salomon, que ses femmes détournèrent son cœur auprès d’autres dieux »Ce n’est pas la quantité qui comte, la »Condition de l’homme moderne" contient plus de sagesse et de poésie que 10 000 livres de Kinkelkraut.Alors comme ça, Simone Weil a été élu à cause des livres qu’elle a écrit ? Lesquelles ? -
Merci pour ce festin littéraire. D’habitude je coche « très bon » mais là j’ai coché « excellent ». Le festin de Babette adapté au cinéma avec Stpéhane Audran est un bon fil aussi.
Hélas, je m’attendais à tous ces haineux commentaires, ennemis du « coeur intelligent ». Et, comme toujours, le premier qui a posté accumule des votes positifs et oriente le fil de discussion dans une autre direction, faisant avorter le projet de l’auteur de l’article qui est acculé dans une position défensive.
N’y-a-t-il rien à faire contre ça ? Non, rien.
-
@Taverne
J’ai fait de même (pour la notation ...)
Oh oui, « le festin de Babette », un des meilleurs films que j’ai jamais vu !
Merci pour avoir fait remonter ce souvenir si délicieux, généreux et rempli de l’amour de la vie et des êtres. -
@Taverne
Vous nous les brisez menues. Je vous jette une pièce et vous invite prestement à retourner dans la taverne de votre choix pour y noyer votre indécrottable et éternelle couennerie. -
« Les grandes oeuvres nous délivrent »des méfaits conjoints d’une intelligence purement fonctionnelle et d’une sentimentalité binaire et souverainement indifférente à la singularité des destins individuels."
Quand la liberté prend la forme de la libération, c’est-à-dire qu’elle a un but et un objet déterminés, et qu’elle triomphe, elle rend le coeur intelligent. Le coeur intelligent est créatif. Délivrons-nous donc le plus possible !
-
israel le maitre de la belgique ce normal la france est aussie l’esclave de israel, la fin de la langue française , le hebrew ce la langue officiel de l’europe soumise.israel le maitre de la belgique ce normal la france est aussie l’esclave de israel, la fin de la langue française , le hebrew ce la langue officiel de l’europe soumisse. aprende el hebrew ce important pour reussir en france. domage.
-
« Merci à Alain Finkielkraut de nous faire découvrir qu’un grand écrivain est un poseur d’énigmes subtiles »
Eh bien ce n’est pas son cas !
Ensuite il nous les casse avec son printemps de Prague « adulte » contre les jeunes niais de Mai68...Discours d’extreme droite, meme plus utilisé par les Le Pen..."Mai 68, c’était une révolte de jeunes. L’initiative du Printemps de Prague était entre les mains d’adultes, fondant leur action sur leur expérience et leur déception historiques. « (Milan Kundera)
Pauvre Kundera ! Il a oublié cet anti-communiste primaire, les 4 millions de prolos français qui on fait la greve générale en Mai 68...Ensuite Finkelkraut n’a jamais été 68tard, pas plus que BHL.
Un jour j’ai acheté un bouquin de Kundera, j’ai arrtété de lire aprés la deuxieme page...
Ron Ron pchiiit ! C’est le type d’écrivain adulé pour son combat anti-stalinien, anti-communiste, anti-soviétique. Donc son combat d’extreme droite maquillé en »liberté.«
Je prefere largement les écrivains américains, ils sont plus socialistes !
Alors Finkelkraut et son déire culturel, mélangeant tout dans un dadaisme meme pas drole....
Disparition dans la nullité, de la culture française.
Mais quelle culture française ? La plupart des auteurs cités ne sont pas français !
En voila un joli »réactionnaire« qui ne défends meme pas sa culture d’adoption.
Décidement ; »Nuit debout" n’a pas eu tord de le virer. Toute discution aurait été impossible.-
@izarn
Il est contradictoire de reprocher à la fois à cet auteur de ne pas être 68tard (ce qui est faux par ailleurs puisqu’il le fut) et d’être anti-communiste (en fait il faut dire : anti-totalitaire) et en même temps de ne pas citer des auteurs français (ce qui est entièrement faux également).
-
Vous aimez les auteurs américains, soit, mais précisément dans « Un coeur intelligent », Finkielkraut en évoque plusieurs : Philip Roth, Henry James ....
Bref, vous racontez beaucoup d’âneries ... assez représentatives de l’inculture et de l’incohérence des « révolutionnaires » de pacotille d’aujourd’hui, plein de préjugés, et ne sachant plus lire. -
-
@izarn
Je suis en phase avec ce que vient d’écrire isarn.
J’ai eu la même inspiration autrefois en allant m’offrir quelques ouvrages de Milan Kundera, et ma déception a été immense face aux critiques dominantes faisant l’apologie de ce cuistre sans style et sans fond pourtant mis au pinacle du panthéon de la littérature.J’ai réalisé trop tard qu’il n’y avant rien de bon ou d’original à tirer de ma lecture et que je perdais un temps précieux à me vautrer dans la fange littéraire que même les cochons éviteraient.
-
Finkielkrau est un philosophe de pissotière qui sème la haine.
-
@SEPH
C’est un petit peu exagéré...
C’est simplement, tout bêtement, un cuistre violent, énervé et méchant. -
@Oxi gene.
Êtes vous vraiment sur ?Cet individu admirateur de l’État terroriste Israël qui a approuvé les massacres de Gaza par son armée chérie Tsaha. La mort de milliers de palestiniens le gêne pas. Quel respect peut-on avoir pour de tel monstre ?
-
Merci @ l’auteur pour le partage.
Hors du contexte que nous vivons, votre article ne manquerait pas d’intérêt au plan intellectuel, votre intervention adressée à Daniel Roux, dont je partage le point de vue, en témoigne.
Mais le problème c"est qu’il est complaisant à l’égard d’un $ioniste notoire, confondant Islam et wahhabisme, comme d’autre confondent $ionisme et Judeïté, ce pseudo intelectuel est à la société française, à la politique nationale, ce que BHL est à la géopolitique : Un dangereux pyromane.
Faire état d’une quelconque intelligence du coeur chez A. Finkielkraut est quasiment de la provocation, n’est pas A. Camus qui veut.
-
Moi cela me rend très triste tout cela, il est (Alain) effectivement assez emporté et avec un fil conducteur, qui est l’antisémitisme, mais j’imagine que c’est une sorte de cri d’amour à la patrie. Il veut la France et Israel, il faudra bien se déterminer un jour. J’admets cependant sa maladresse, nécessité de trouver une autre méthode
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
