@Louis Cherin

Figurez qu’il y a une énorme différence entre dénoncer un traité et ne pas le respecter. Pourquoi ?

En vertu du droit des peuples à disposer d’eux même les traités internationaux contiennent toujours une clause de sortie. Dans le cas de l’U.E, il s’agit de l’article 5O du TUE. C’est pas bien difficile à comprendre.

En revanche, ne pas respecter un traité c’est ne pas respecter la constitution de la République. Le saviez vous ? Alors voici l’article 5 de notre constitution. Vous y voyez que le président de la République est le « garant du respect des traités ». Alors, évidemment, le président peut décider de ne pas respecter la constitution, mais jusqu’où va t-il alors ? Que respecte t-il et que ne respecte t-il pas ? En avez vous une petite idée ? La question subsidiaire est celle ci : que faire au sein d’une Union Européenne régie par des traités, si chaque pays désobéit comme il le veut quand il le veut ? Pourquoi ne pas sortir de l’UE ? D’ailleurs pourquoi y rester ? Donnez moi une seule raison qui fait que la France à intérêt à se maintenir au sein de cette association économique qu’est l’UE ? J’attends votre réponse.

Vous avez bien compris que ce que je reproche à Tauzin c’est de promettre « une autre Europe » qui est impossible parce qu’il faudrait l’unanimité pour changer quelque article. Pensez vous une minute que les 27 autres chefs d’Etats et de gouvernement sont prêts à accepter d’appliquer dans leur propre pays les recettes de Tauzin ? Tous ensemble ? Parce que c’est ça renégocier une disposition. C’est faire en sorte que les 28 pays l’acceptent et la mettent en oeuvre !

" Titre II - LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE ARTICLE 5.

Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État.

Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités."

Dans vos propos je vois que vous êtes prêt à ne pas respecter les traités, à ne pas respecter les décisons de la CJUE, à ne pas respecter la constitution française. Cela fait beaucoup n’est pas ? J’appelle ceci entrer en dictature. La constitution est faite pour être respectée, oui ou non ?

Pour le reste, lorsque vous parlez de Poutine, cela n’a strictement rien à voir avec un quelconque traité. Si oui lequel ? J’attends votre réponse.

Je n’ai aucun problème, strictement problème, à accepter que le général Tazuzin veuille sortir la France du pétrin dans lequel elle s’est fourrée. Bien au contraire. Ce que je dis, c’est ce qu’il prétend faire au sein de l’UE est im-pos-sible ! Les traités s’appliquent. Vous ne voulez pas l’admettre. Vous entrez alors en dissonance cognitive. Vous vous trompez et maintenant c’est moi que vous accusez de ne pas comprendre alors que je vous fournis tous les éléments factuels de compréhension. Cela fait un grand moment que je potasse les textes européens. Et vous, avez vous lu les traités ? Et bien oui, j’ai une expertise certaine dans le domaine de l’application des traités, puisque vous me le demandez. Et je suis certain de ce que j’avance puisque ce sont des règles juridiques qui doivent être appliquées. Voilà ce n’est pas compliqué.

Donc, si vous aviez des arguments, je les attends. Je vois, par ailleurs, que vous êtes fâché. Pourquoi vous en prendre à moi qui ne suit qu’un passeur ? Je vous communique des éléments que vous ne connaissez pas. Méfiez vous de l’effet Dunning-Kruger.