• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ar zen

sur Sapir, Onfray, Chevènement, tigres de papier du souverainisme Par Bruno Guigue le 01 juillet 2016


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Ar zen 5 juillet 2016 15:47

@Daniel Roux

Si le peuple vote pour un parti qui annonce un programme de gouvernement en sortant de l’UE c’est plus que du temps de gagné. Ce sont des dispositifs en capacité de gérer le pays immédiatement. Le référendum est réalisé au moment des élections. Le peuple vote pour la sortie de l’UE, il ne peut être plus clair.

En revanche, un parti non préparé va entraîner le pays à la catastrophe puisque son programme sera impraticable dans le contexte des traités. La souveraineté d’un pays, telle que définie dans la constitution, est totalement incompatible avec la « supranationalité » organisée dans l’UE. L’idée d’un référendum est donc une très mauvaise idée. Soit le parti se positionne contre, avec ce que cela comporte, soit il compose avec l’UE, avec ce que cela comporte en matière de perte de souveraineté monétaire, budgétaire, de politique étrangère de politique sociale et environnementale.

Un parti politique c’est une vision, ce sont des actions et une organisation pour mener celles ci à bien. Sans vision de sortie de l’UE, sans programme tenant compte de cet aspect des choses, le parti qui n’éclaire pas ses électeurs est d’une immense inconséquence. Parce que l’affaire n’est pas seulement de quitter l’UE. Ce qui est important c’est de démontrer au peuple en quoi cette UE ne défend pas l’intérêt commun, en quoi cette UE est nocive et qu’il faut en sortir. Proposer un référendum c’est :

- Ne pas prendre position

- Ne pas éclairer le peuple

- Lui laisser croire qu’il existe des alternatives.

- Ne pas avoir de vision de l’intérêt du peuple.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès