@bcallens
« L’église catholique aussi (relisez bossuet...) »
Bosquet s’exprime dans le contexte du XVIIème siècle et n’a jamais signé un document pouvant avoir une valeur juridique à ses sermons. Il ne peut donc servir de référence pour la laïcité au XXIème siècle.
Il me semble tout de même que le concept de séparation de l’Eglise et de l’Etat est exprimé de manière révolutionnaire par le Christ lui-même au premier siècle de notre ère.
Le concept de laïcité ne pose pas de problèmes aux Chrétiens parce que le Christ n’exprime qu’une seule loi (aimez-vous les uns les autres...) qui n’entre pas en conflit avec les loi de notre république.
Les dix commandements de Moïse n’entrent également pas en conflit avec la République car ils ne se situent pas au même niveau. Par exemple « tu ne tueras point » se situe plus au niveau du principe. Ces commandements ne prévoient en aucun cas les modalités d’application : « comment je vais faire pour ne pas tuer ? qu’est-ce que je risque lorsque je tue ? ». Les lois de la république apportent une réponse satisfaisante à ce problème.
Le problème de l’Islam est qu’il est total, il couvre aussi la vie sociale et la vie politique. Dans ces conditions, les lois dites de Dieu qui prévoient les modalités d’application dans l’Islam entre en conflit avec les lois des hommes et pour un Musulman, les lois de Dieu et ne peuvent qu’être au-dessus des lois des hommes. Pour eux, la seule solution possible est que tout le monde se convertisse à l’Islam.
Pour les Juifs en France, il n’y a plus de problèmes avec la laïcité depuis qu’ils ont signé le concordat au XIXème siècle. Dans l’espace public, les lois de la République sont au-dessus des lois juives. Une telle signature est impossible dans l’Islam, car il n’existe pas d’autorité morale supérieure en France.