@Fergus

A contrario, comment pouvez vous imaginer, Fergus, que les filles se soient tues au sujet des violences sexuelles du père après sa mort ?

Tout au long de l’instruction, aucune d’entre elles n’a parlé. C’est seulement à la barre, en dernier recours, que la cour d’assises a eu à connaître de ces agressions sexuelles de la part du père. Qu’avaient-elles à craindre après la mort du père ? Pourquoi ne pas s’être ouvertes au juge au moment de l’instruction ?

Je me rends compte, comme lors de votre premier opus sur ce dossier, que ce sujet fait beaucoup réagir ? Vous venez pondre un article en prenant la posture du « juge suprême », celui qui sait mieux que les autres, celui qui peut mesurer et dire que la peine est trop lourde. Vous imposez aux autres un argument d’autorité. Mais vous êtes bien obligé de constater que vos connaissances sur le sujet ne vous viennent que de la lecture de journaux.

Malgré tout, vous vous estimez en droit et en capacité de « juger ». Les jurés et les professionnels se trompent, vous savez, bien mieux que tous ces gens, que la condamnation de Mme Sauvage est bien trop lourde.

Faudra t-il, dorénavant, avoir recours à votre « haute autorité » pour savoir si les peines privatives de liberté prononcées en France sont bien dans « votre » norme ? Seriez vous devenu le mètre étalon dans ce domaine ?

Vous avez donc la prétention d’être le « juge » des juges, celui qui possède la connaissance universelle, celui qui ne peut pas se tromper, celui qui sait (même s’il n’a pas eu accès au dossier).

Pour juger il faut se reconnaître supérieur aux autres Fergus. Vous en faîtes une bien belle démonstration.

Par ailleurs, pendant que l’on parle de ça, on ne parle pas d’autre chose. Un petit article sur le sport, le foot, et voilà un polémique riche et fructueuse qui démarre. Un autre article sur le tourisme et les constructions originales en Bretagne. Magnifique.

Tenez, Fergus, je vous propose 2 sujets, hyper-intéressants. Ils pourront faire l’objet d’une pétition le cas échéant.

1°) Les huées vécues par Renaud Lavillenie lors de ses sauts à la perche en finale au Brésil sont-elles admissibles ? Pourrait-on annuler l’épreuve ? Une pétition pourrait circuler.

2°) Un homme a été interpellé au Grau du Roi parce qu’il a eu l’audace d’aller se baigner nu ? N’y a t-il pas atteinte aux droits de l’homme ? Pourquoi la tenue « d’Adam » serait-elle interdite ? C’est totalement contraire à la liberté individuelle. Peut-on faire circuler une pétition pour que chacune et chacun puisse se tenir à poil à la plage ? Il faudrait d’ailleurs faire une autre pétition, en vertu toujours des droits de l’homme, afin de pouvoir se baigner tout habillé. A poil, en maillot de bain, ou tout habillé, les droits de l’homme nous l’autorisent. Pétitionnons !