• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Dette de l'État vs dette de Vanessa Burggraf ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 17 septembre 2016 12:08

Un personnage politique qui s’est trompé jusqu’à la dernière heure, interviewé par une journaliste qui n’a pas fait ses devoirs à la maison, ça donne ça. Mais si Mélenchon n’est pas ma tasse de tilleul, il a raison de dire que la dette d’un Etat n’est pas celle d’une personne. Le montant des dettes d’un individu peux facilement excéder la valeur de son patrimoine, ses revenus peuvent disparaître, il peux physiquement disparaitre, un Etat c’est très différent...
Par ailleurs, il n’est nullement exclus que les Etats finissent par exiger pour épurer leurs dettes un accès directement à des emprunts à taux zéro auprès de leur banque centrale, voire pire reprendre le contrôle de la création monétaire pour éviter de se faire rançonner au bénéfice d’intérêts privés. Je vous rappelle que l’essentiel du poids de la dette ce sont des intérêts cumulés sur 2/3 décennies (dit autrement sans intérêt nous aurions quasi remboursé nos emprunts sur une longue période).C’est bien le rançonage avec la complicité de nos élite et la phagocytation d’une large part des gains de productivité par les détenteurs de capitaux au détriments des fournisseurs de travail qui est à l’origine du déficit des finances publiques et non une fiesta irresponsable de boucs émissaires qu’on choisira fonctionnaires, chômeurs, émigrés et autres.
En appauvrissant méthodiquement le citoyen et l’Etat, le système économique s’est lui-même tiré une balle dans le pied en générant des montagnes de dettes éventuellement irrécouvrables.
Donc il y avait un peu plus à dire que ce que vous faites, d’où mon intervention.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès