@franc

Avant toute chose, je répond ici, surtout à votre commentaire de 13h14. vous écrivez à la fin

’"l’universalisme d’un acte religieux s’impose par la volonté concrète de la personne qui perçoit l’acte religieux comme d’essence divine ou comme un commandement divin justifié ou non par la conformité à la raison universelle ."

Ceci contrevient formellement à tout ce qui a été dit auparavant. Malgré tout, cela n’invalide en rien ce qui a été dit avant.

Votre commentaire est l’exemple type de l’aphorisme cité par JL.

 C’est la forme la plus exquise du comportement politicien, qui consiste à utiliser un fait vrai pour en faire un mensonge. » René Barjavel

Car vous vous finissez en définissant ce qu’est la manipulation de la religion par l’esprit sectaire !

Autrement dit, si tant est qu’un esprit sectaire, parce que utilisant la religion à son profit particulier en parvenant à se faire passer pour un esprit de raison par la ruse, alors,c’est que la religion au sens de la raison qui la définit, n’existe plus dans cette religion à ce moment là et est redevenu sectaire ;

Mais je doute que vous voyez toutes les conséquences logiques, donc, de raison, donc, religieuses que cela implique de respecter religieusement la raison seule. Moi aussi je pense que celle ci doit être le guide suprême de la destinée humaine.

Mais avant d’en arriver là, j’aimerai bien savoir si vous pouvez me définir la raison pure qui interdit le burkini ? Et c’est là que vous faites preuve de sectarisme en refusant ce que dit la raison, car cette dernière ne s’arrête pas sur la seule considération de l’irrationnel, mais aussi de la nature des êtres en présences. C’est à dire, que l’humain est un être en évolution, qui apprend à distinguer raison et passion irrationnelle et que la raison ne saurait s’imposer par la force physique sans être sectaire, mais uniquement par la force logique. Ceci, car sis j’ai raison logique, la refuser ne peut être que par raison passionnelle avec comme conséquence la violence physique. Cette dernière ne peut donc émaner de la raison logique mais uniquement passionnelle.

Voilà pourquoi la raison liée à l’action de la force physique incarné par l’Etat et ses exécutants obéissants à ses décideurs, bien que non divin, n’ont d’autres options logique que d’autoriser le port du voile ou du burkini, d’interdire la contrainte physique du port du voile et combattre par la seule force de la raison logique, la fausse croyance que le port du voile est une obligation divine. Avec seule exception, la menaces de violences civiles avec risque d’’émeute. Sur ce point, les exécutants du système judiciaire font appel à la seule raison, parce que cela ne contrevient pas aux intérêts des propriétaires économiques !

Maintenant, je doute que vous soyez capable d’écouter ce que dit la raison universelle dans le domaine social et économique. Or, si vous renoncez à obéir à la raison universelle, alors, c’est que vous vous opposez à la religion ainsi définit par vous même et revendiquez votre propre sectarisme. Vous pourrez m’accuser de vous faire un procès d’intention et vous aurez raison.

Parce que pour l’instant, n’ayant pas trouvé raison commune autre le fait qu’effectivement la raison doit guider l’humanité telle la religion universelle, on peut dire que si on est d’accord sur l’emballage, on n’est pas encore d’accord sur le contenu !

La raison pure étant notre guide suprême, on devrait se mettre logiquement d’accord...

ah, j’oubliai, ce que vous appelez la raison universelle transcendante et absolue, s’appelle chez moi, principe de relation de causalité ou principe d’harmonie.