@Douali
Cela n’a strictement aucun rapport. Il s’agit d’un rapprochement complètement tiré par les cheveux.
La bonne traduction se lit : « Sa bouche est pur délice, tout, en lui, est désirable. Tel est mon bien-aimé ; tel est mon aimé, filles de Jérusalem. » De toutes façons, l’Islam ne reconnaît aucun des livres de la Bible qu’ils considèrent comme trafiqués, ce n’est pas pour y voir maintenant l’annonce de Muḥammad. Si cela était vrai, la Bible serait lue et enseignée dans tous les pays Musulmans. Au lieu de cela elle est interdite. Sans pouvoir présenter des sources crédibles pour les modifications de la Bible, il ne peut s’agir que d’une pure spéculation qui doit donc être oubliée.
En Hébreu, le terme est mahammadim, ce qui n’est pas exactement Muḥammad. Si Muḥammad était réellement annoncé dans la Bible, ce ne serait jamais de manière cryptique. C’est d’ailleurs à cause de ce manque d’annonce que l’islam a fait une transformation dialectique de l’argument. Le Coran est censé justifier l’Evangile qui est sensé justifier la Torah. Ce n’est pas acceptable du simple point de vue du raisonnement.
De toutes façon, le Coran est dit apporter la volonté de Dieu aux hommes, et cela même est contradictoire avec la Bible. Il n’existe aucune révélation de ce type dans la Bible où Dieu s’implique toujours personnellement et visiblement dans sa relation avec les hommes. Le Christ n’apporte pas la parole de Dieu, il est la parole. Les Evangiles ne sont pas la parole de Dieu, mais le témoignage de la parole de Dieu. Lisez-les.
Si un Chrétien accepte Muḥammad, alors il ne peut être chrétien, car l’enseignement du Coran est contradictoire avec l’enseignement du Christ. Les Musulmans sont messianistes et attendent le retour de Jésus sur terre, mais absolument rien dans l’enseignement du Christ ne laisse prévoir une telle hypothèse. Au contraire, il a toujours affirmé que le royaume de Dieu n’était pas terrestre et que la recherche du pouvoir sur terre ne pouvait être que l’œuvre de Satan.
Pour les épouses de Muḥammad, seule Hadija est reconnue par l’histoire. Pour les autres, il est fort probable qu’il s’agit d’inventions des premiers califes qui voulaient assoir leur pouvoir et leur harem sur l’exemple de Muḥammad. Il ne faut donc pas se soucier de l’âge d’Aïcha. David et Salomon ne sont pas des personnages historiques, dans le sens où il n’en n’existe aucune trace non biblique connue pour le moment. Le nombre des épouses est le fruit de la légendologie de l’époque qui a construit le mythe officiel. Si on vous demande, répondez que vous n’en savez rien et que ça ne change pas le message de Dieu.
