@Douali
Je réitère, le texte original contient bien mahammadin et non Muhammadin et c’est bien mahammadin que prononce le rabin et de toutes façon le rabin prononce de l’hébreu, pas de l’arabe.
Selon votre interprétation, il faudrait lire « Sa bouche est Mahomets (au pluriel), tout, en lui, est désirable. Tel est mon bien-aimé ; tel est mon aimé, filles de Jérusalem. »
Le texte devient franchement incompréhensible. Mais les Musulmans ont l’habitude, tout le Coran a déjà été modifié de la sorte. La Bible n’est pas cryptique comme le Coran. Il suffit de lire pour comprendre. C’est sans doute pour cela que la lecture en est interdite dans la plupart des pays musulmans. Ce que vous appelez le cantique de Salomon n’a pas grand chose à voir avec Salomon. Il s’agit de la relation d’amour entre Dieu et les hommes. Cette relation est incompréhensible pour les Musulmans, mais elle est vécu physiquement par les Chrétiens. Nous n’avons pas le même Dieu.
D’autre part, la Bible n’est pas la parole de Dieu dictée comme les Musulmans considèrent le Coran. Dans le Judaïsme et le Christianisme, l’action de Dieu au milieu des hommes fonde le texte qui reste écrit par des hommes. Dans l’Islam, Dieu n’agit jamais. Quand je vous dit que nous n’avons pas le même Dieu.
Vous attendez un Messie qui ne reviendra pas. Les Chrétiens et beaucoup de Juifs ne l’attendent pas. Il n’est pas revenu pour les Judéonazaréens à Jérusalem, il n’y a pas plus de raisons qu’il revienne à la Mecque pour les Musulmans. La Mecque qui a été fondée par les Califes bien après la mort de Muḥammad dans un lieu sans histoire, juste pour s’éloigner des Judéonazaréens. Si vous aviez lu les évangiles, vous sauriez qu’aucune hypothèse d’un retour sur terre ne peut se comprendre de son enseignement. Il a même systématiquement associé toute forme de pouvoir terrestre à l’action de Satan. Et si vous aviez compris les Evangiles, vous sauriez que l’action du Christ au milieu des hommes est quelque chose qui est arrivé et qui se produit tous les jours. Que peut-on attendre de plus. ‘Îsâ n’a rien à voir avec le Christ des Chrétiens qui devrait d’ailleurs s’écrire Yešû‘a dans le Coran.
Quand à la falsification de la Bible, l’exégèse scientifique de la Bible a déjà plusieurs siècles et nous savons exactement ce qui est vrai et ce qui dépend des circonstance du moment. Nous savons que beaucoup de fait historiques avant le 7ème siècle avant notre ère n’ont pas existé de la manière décrite dans la Bible, mais cel n’enlève rien au message de Dieu que nous pouvons vérifier tous les jours dans notre relation avec lui. Quand aux évangiles, il n’existe aucun élément prouvant un falsification de l’enseignement de Jésus. La théorie de la falsification ne repose sur rien et ne peut être utilisée sans preuves.
L’exégèse du Coran n’est par contre pas très avancé. Il n’y a rien a attendre de ce côté de la part des Musulmans et la plupart des travaux ont été faits par des Chrétiens. Je vous conseille la lecture de «
Le messie et son prophète » qui est une thèse de doctorat d’Edouard-Marie Gallez. Une dizaine d’autres doctorats sont en cours d’étude, rien qu’en France.
