Commentaire de Ar zen sur L'extrême gauche et la fabrication de néo-versaillais

Commentaire de Ar zen

sur L'extrême gauche et la fabrication de néo-versaillais

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ar zen 25 septembre 2016 08:27

@epicure

Je vous confirme que vous n’avez pas compris que le clivage « gauche - droite » des partis politiques est là pour ôter sa souveraineté au peuple. C’est une affaire de « partis politiques » qui se disputent une orientation. Or, sur les grands sujets de société, le clivage « gauche-droite » n’existe pas ! Ceci est un fait incontestable mais vous refusez de l’admettre.

J’écrirai d’ailleurs un article sur la nécessité qu’il y a en France d’avoir des partis provisoires, des gens qui se rassemblent pour mettre un sujet en avant et le porter.

La « vision » de la société, d’un parti, comme vous l’écrivez, est un enfermement mental. Vous voulez faire croire que ce clivage « gauche -droite » est une vérité absolue ? Que représente pour vous la « gauche » ou la « droite » ? La gauche est « progressiste » et la droite est « conservatrice » c’est ça ? Vous pouvez distinguer la gauche de la droite sur trois grandes thématiques ?

- L’économie et le social

- les manières de vivre

- l’identité et la responsabilité

Ces trois grands thèmes majeurs sont indépendants les uns des autres. Vous pouvez ainsi défendre des valeurs « de gauche » sur le premier, « de droite » sur le second et être partagé sur le troisième.Où se trouve la « frontière » ?

Un exemple. La « droite » a pu faire passer des lois très « progressistes », comme le droit à l’avortement, n’est-ce pas ?

Sur les grands sujets de société, le clivage « droite-gauche » n’existe pas. Le peuple se rassemble au delà de ces clivages que l’on veut nous faire croire comme immuables.

Quant à votre « vision » de la révolution française, permettez moi de vous dire qu’elle prête à rire.

Pour vous résumer les choses, la révolution française était une révolution menée par les bourgeois qui voulaient partager le pouvoir avec l’aristocratie. C’était une affaire de gros sous et de pouvoir. Les citoyens et les citoyennes ont été un « moyen » utilisé par la bourgeoisie pour arriver à ses fins.

Faites donc l’effort de lire Ostrogorski et vous ne direz plus d’ânerie. Connaissez vous l’effet « Dunning-kruger » ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/11 14:37 - Christophe Hamelin

J’attire l’attention des lecteurs sur l’incroyable pauvreté de (...)
07/10 13:36 - andromerde95

@epicure « puisqu’il y a des capitalismes autoritaires. » sur le plan politique (...)
07/10 13:08 - andromerde95

@epicure « Ta réponse est la preuve de ce que je dis, et que cela s’applique bien à ta (...)
07/10 01:59 - epicure

@andromerde95 toujours les mêmes contre vérité. Ta réponse est la preuve de ce que je dis, et (...)
04/10 20:34 - andromerde95

@epicure « dit celui qui est incapable d’argumenter, dénoncer une pensée rationnelle, et (...)
04/10 04:51 - epicure

@andromerde95 dit celui qui est incapable d’argumenter, dénoncer une pensée rationnelle, (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Ar zen

sur L'extrême gauche et la fabrication de néo-versaillais

Derniers commentaires