Je suis evidemment d’accord avec la tonalité générale de l’article (comment pourrait-on ne pas l’être) mais je suis un peu gêné par l’enumeration de cas d’espèces dont il est toujours délicat de débattre en l’absence d’informations supplementaires
Ce que vous décrivez a toujours été présent, et pour cause, c’est inherent à l’être humain que d’envisager certains avantages personnels lorsqu’il en a l’occasion. Et les occasions sont bien entendu démultipliées par le pouvoir, les reseaux, et vont donc de pair avec les responsabilités et le statut social. Un élu ayant pouvoir de generer des opportunités economiques pour des acteurs privés aura plus d’occasions que l’apprenti boulanger du coin.
C’est pas pour autant qu’il faut le tolerer je suis d’accord avec vous, et le controle et la repression doivent exister et être considérablement renforcés, c’est évident. Ceci étant, ca suffira pas. Il n’ya qu’à lire parfois les commentaires ici ou la, observer les comportements des gens : les memes qui conspuent la corruption des hommes politiques sont les premiers à essayer de gratter sur leurs impots, volant ainsi la collectivité tout entière, et trouvent même en plus tout un tas d’argument pour vous expliquer comme c’est logique et normal
Autrement dit repression oui, mais ca doit être couplé avec l’education. Seule l’education au respect de la chose publique, au respect des valeurs de probité et d’honneteté peut rendre ce type de pratiques obsoletes (parce qu’antisocietales et à ce titre mal vues)
Nous on est dans un pays dans lequel le discours dominant promeut l’honneteté, mais pas les valeurs individuelles... ca peut pas fonctionner
Au Canada, quand une administration oublie d’eteindre les lumieres le soir et qu’elle se fait gauler, c’est un scandale retentissant dans la presse, et des sanctions pour le malotru gaspilleur pollueur
Dans les pays scandinaves, la quasi totalité des pratiques courantes chez nous donneraient lieu à un procés.
Question de perception. Et donc d’education