@Pierre Régnier
Merci de votre réponse.
Vous ne pouvez pas « pacifier » la religion parce qu’elle est paix.
Ce que vous nommez ’religion’, n’hésitant d’ailleurs pas à lui ajouter un « s » (comme serpent), m’indique que vous ne comprenez pas que la religion n’est pas seulement verticale, immanente ; mais aussi horizontale et temporelle. Elle n’est pas non plus le nom de ces dogmes dont vous défendez irrationnellement le second écrit (dont la suite bible-lot, de l’ancien test-amants au Coran, est une insulte à l’intelligence car faite uniquement de métaphores et de mythes ; faite de l’hermétisme qui n’explique rien, ne cite jamais son Objet, son Moyen, son Outil : un verbe dévoyé, inique).
Pour prendre une image méta-linguistique, analysez par exemple le mot « république » (res-publica, la ’chose’ publique) ; aurait-il un autre sens que celui de ’religion’ avec sa « souveraineté nationale », correspondant à la partie spirituelle, et ses dogmes relationnels (lois) correspondants au vivre-ensemble ?
Idem pour la langue française (malmenée depuis longtemps) qui unit nos sens et nos ressentis et qui devrait en toute logique faire que nous nous entendions par l’argument.
La reli-gare est un mode de fonctionnement social que l’humanité ne connaît plus dans et par la cupidité institutionnelle (nommé capitalisme). Cela est lié de très pré avec le sens de circulation de la monnaie que nous ne pratiquons pas. L’explication commence ici et vous aurez la résolution ’religieuse’ au quatrième opus de la suite d’articles. Ces articles sont une purge et une psychanalyse de l’humanité, rien de moins.
Bonnes lectures et n’hésitez pas à me tenir au courant ; faisons religion.