• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur NUCLÉAIRE fatigué. Populations en DANGER


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 21 octobre 2016 13:59

@JMBerniolles
Je ne suis pas contre le nucléaire, mais bien pour beaucoup plus de transparence qu’il n’en existe. La CRIIRAD avait le mérite d’y contribuer en tant qu’observateur et représentant de la société civile. Par contre je suis pour l’abrogation de l’ Accord WHA 12-40 du 28 mai 1959 et pour l’indépendance de l’OMS par rapport à l’AIEA, ce qui veut dire que leurs statuts sont à revoir. C’est un point non négociable, et tant que cet accord n’aura pas été jeté à la poubelle, on fera chier les pro-nucléaires, en jetant le discrédit, et sur l’OMS, et sur la filière nucléaire.

Michèle Rivasi est lucide, car quand bien même la France déciderait de sortir totalement ou partiellement du nucléaire, je suis bien conscient que cette « transition énergétique » prendrait au bas mot 3, ou 4 décennies si pas 5. Donc tous ceux qui prônent l’abandon pur et simple illico ne sont pas crédibles.
L’humanité est-elle condamnée à vivre pendant des siècles avec le nucléaire, rien n’est moins certain. Le nucléaire comme me l’a appris ma dernière facture EDF, c’est 82 % de l’électricité produite, aussi on ne pourrait qu’encourager de commencer une diversification tranquille histoire de ne pas avoir tous les oeufs dans le même panier. Puisque vous avez travaillé dans le nucléaire, vous ne devez pas ignorer que le but est de faire tourner les réacteurs le plus possible, et notre parc nucléaire dépasse de loin nos besoins nationaux puisqu’il fournit de l’électricité à nos voisins.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès