Commentaire de njama
sur NUCLÉAIRE fatigué. Populations en DANGER
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@baleti
Je ne dis pas que ce n’est pas possible, mais il faut être réaliste, à l’échelon national - et la France est un cas singulier incomparable à nos voisins avec son tout (ou presque) nucléaire (82%) c’est une mutation sur minimum 2 à 3 décennies pour diviser la part du nucléaire par 3 ou 4
Il y a aussi des engagements économiques, et financiers dont il faut tenir compte on ne peut pas raisonner sur une logique de rupture.
Derniers commentaires
-
23/10 10:54 - Gandalf
Si cela est nécessaire, il faudra couper les fonctions non essentielles à la vie concrète, (...)
-
23/10 10:28 - chantecler
@sarcastelle C’est vous qui l’affirmez , mais je refuse d’entamer un débat (...)
-
22/10 18:33 - baleti
@sarcastelle se que tu appelle « conséquence économique »j’appelle sa un pas vers le « (...)
-
22/10 08:21 - baleti
@sarcastelle si tu veut produire l’équivalent d’une centrale nucléaire, sa se fera (...)
-
22/10 07:05 - ENZOLIGARK
@ENZOLIGARK ... , ... « Agissez cagoule , tout est pardonne ... , permettez donc qu ’ on (...)
-
21/10 22:18 - baleti
@njama Il y a aussi des engagements économiques, et financiers dont il faut tenir compte on ne (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération