• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bruno Jean PALARD

sur La plaie des « faux » autistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 2 novembre 2016 19:26

@ guld :

Je ne retourne aucune « chose ».

Je ne fais que rapporter des faits qui sont bien plus « têtus » que vous ne le serez jamais.

Mais comme vous ne faites toujours pas le moindre effort pour prendre conscience et de leur « têtuisme » et du vôtre...

Néanmoins je vous rappelle que  :

Les membres de l’APA et autres associations de psychiatres de par le monde intervenant pour l’élaboration du DSM et qui sont « en conflit d’intérêts » ne cachent plus désormais qu’ils sont « en conflit d’intérêts ».
Il n’y a donc plus nécessité de dénoncer un quelconque « complot » puisque c’est connu de tout le monde ! (« ultralibéralisme décomplexé » que ça s’appelle, il paraît... )

Il n’y a jamais eu et il n’y aura jamais de « formation » à la psychanalyse.

Un-e psychanalyste qui prescrit des médocs à un patient est obligatoirement un médecin et se comporte en médecin face à son patient et non pas en analyste face à un analysant.

Et si cet analysant, c’était vous, guld, (ou moi), cela ne me ferait pas rire du tout, votre vie (ou la mienne) étant « derrière » comme vous dites (et moi aussi)...
Et les associations de psychanalyse qui supervisent l’activité des psychanalystes, encore moins.

Je ne défends pas la psychanalyse.

« Efficacité » de la psychanalyse :

« La psychanalyse est un remède contre l’ignorance. Elle est sans effet sur la connerie. » (Jacques Lacan).
Des millions de sujets l’ont confirmé et le confirment encore chacun-e de par leur propre expérience qu’elles et ils ont acquise au décours de leur propre analyse.

La psychanalyse n’est pas « complètement décriée de par le monde ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès