bonjour Perceval.
si j’ai compris les riches doivent conserver leur richesse car ceux sont eux qui permettent au pauvre d’avoir du travail, alors comment se fait-il que lorsque les riches d’antan disposant d’esclaves pour exercer un travail gratuit la richesse de ces riches n’a pas servi d’échelle sociale aux esclaves.
en ces temps ce n’était pas les impôts de l’état qui les en empêchaient vu que l’état souvent c’était eux.
tu iras expliquer à l’industrie pharmaceutique que la sécu est une charge pour pour le pays, aux industrie du tourisme que le temps libre c’est de la fainéantise. je ne pense pas que tu sois tourné vers le XXI siécle, plus les savoirs développeront de la technologie moins nous aurons besoin du travail des hommes. essaie de te représenter ce que nous serions si les babyloniens n’avaient pas inventé la roue. ils n’ont pas inventé la roue pour être plus riche mais pour ne pas se crever le cul. le moteur de l’existence n’est pas ce que tu avance qui n’est qu’une vision idéologique au même titre que l’égalitarisme, mais obtenir ce que l’on désire en consommant le moins d’énergie possible, c’est comme cela que procède la nature dans tous les domaines, et c’est le seul moteur..
j’ai le souvenir quand des entrepreneurs parisiens me disait que les gens du sud étaient des fainéants, et ne parlons pas des africains,aujourd’hui de nombreuses études s’accorde pour reconnaitre que la température moyenne pour exercer un travail de manière optimale est 13 °.
naturellement ces entrepreneurs ne descendaient dans le sud que pour leur vacances, et si leur salariés leur réclamaient une prime de vacance pour en faire autant ils étaient taxés de gaucho communiste qui pillent la richesse de ceux qui la produise.
cordialement.