@izarn
Merci pour votre réponse et votre interprétation de mon texte... vous démontrez que je me suis mal exprimé.
Je souhaite seulement qu’on respecte ... et la constitution -en réservant le référendum pour ce qui est du niveau du peuple... et l’usage de la loi et des décrets (administration) -pour ce qui justifie des affaires courantes de gestion de la nation et qui sont déléguées a nos représentants.
par ailleurs, il est bon de préciser que que je souhaiterais que les décrets puissent etre transformés en premisces de loi et non pas en loi-de-seconde-classe qui s’appliquent avec la même rigueur sans aucune autre décision que celles d’un ministricule ou un haut fonctionnaire.
L’architecture de notre système représentatif n’est pas si mal faite, il existe seulement quelques défauts existants ou apparus depuis 1958 que ceux qui prennent les rennes de notre pays se gardent bien de corriger tant que cela les avantage.
Enfin, au delà de ceci, le referendum reste non pas un instrument de pouvoir mais un interface entre l’"exécutif, le législatif et le peuple. Il exige, vu son ampleur et ses conséquences, une délimitation de son usage a des thèmes du ressort du peuple, des thèmes dont l’importance et les conséquences sociétales sont déterminantes... ce que l’exécutif se garde bien de mettre en œuvre.
Petit rappel... a vous bien sur, un referendum, est suffisant pour que la France exige la modification d’une directive, d’une clause d’un traité sans recourir a la sortie de l’UE... sortie qui devient du coup nécessaire et inconditionnelle si Bruxelles n’accepte pas cette modification... rappelons que le peuple est souverain, traité international ou pas, classe politique et philosophe ou pas, ou enfin numéro d’article des traités ou pas !