Commentaire de Eric F
sur La corde de Saddam Hussein
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La politique internationale peut difficilement conduire au meilleur, elle doit du moins s’efforcer de préserver le moins pire.
En 2001, le régime de Saddam Hussein faisait l’objet de sanctions internationales et était sous contrôle (par exemple la région kurde semi autonome était interdite de survol par l’aviation du régime). Le pays et la proche région était dans une situation de relative stabilité, après les guerres encore récentes Iran/Irak et première guerre du Golfe, il n’y avait pas de menace imminente de conflit ni emprise terroriste significative dans la région.
En résumé, Saddam Hussein, affaibli et sous contrôle était alors un facteur de stabilité et garant du pluralisme dans son pays -fut-ce sous une botte de fer-. La seconde guerre du golfe a donc été une faute (GW Bush l’a reconnu dans ses mémoires).
Les leçons n’ont pas été tirées, la même faute a été commise quelques années plus tard contre Khadafi, et a manqué de peu de l’être contre Assad.
Derniers commentaires
-
01/01 16:08 - Eric F
@zygzornifle il faut dire que l’autocrate irakien n’était pas non plus en odeur de (...)
-
01/01 14:36 - zygzornifle
Haaa l’Europe-USA ont de quoi être fier de l’avoir remplacé par tous ces (...)
-
01/01 12:06 - Eric F
La politique internationale peut difficilement conduire au meilleur, elle doit du moins (...)
-
31/12 14:13 - howahkan
@BOBW salut..juste pour préciser je n’ai jamais voté d’article négativement, (...)
-
31/12 12:44 - BOBW
@howahkan C’est bien plus sérieux et important d’ignorer et d’oublier (...)
-
31/12 11:52 - howahkan
Cet auteur que je ne lis plus n’a jamais eu un seul article de refusé en modération (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération