@gaijin

 Ensuite, le hic, c’est que pour relever la manipulation, il faut d’abord pouvoir dire où la carte est biaisée, »
mais non pas du tout la carte ne nous parle pas du territoire mais de celui qui a construit la carte
cad qu’elle nous révèle les objectifs et le point de vue de son auteur pas besoin de connaitre le territoire pour ça

C’est là où je ne suis pas d’accord, une carte se réfère toujours à un territoire, vous pouvez savoir si la carte est biaisée dans le sens de la volonté de manipulation, qu’en la comparant avec le territoire qu’elle décrit. Si vous dites qu’il y a autant de territoire que d’individu, alors, vous n’avez aucune référence commune et donc, aucun moyen de dire laquelle est manipulatoire et laquelle ne l’est pas. Vous avez toujours besoin d’un référentiel commun, la théorie de la relativité n’échappe pas à cette condition, croire l’inverse est une erreur d’analyse.

Le territoire, c’est la réalité, et une carte est sensé permettre de se déplacer à l’intérieur du territoire, d’abord avec les repères principaux, sauf qu’ensuite, il ne s’agit pas de « carte de la carte », mais de « cartes de la cartes » au sens où pour aller plus dans le détail, il faudra multiplier les cartes. 

Autrement dit, vous avez la carte principale avec les mots du langage principal, donc, des mots clefs et ensuite, vous avez des spécificités de langages qui apparaissent suivant différents critères. qui peuvent être le domaine étudié, la région visité et où au dernier degré, on retrouve le langage individuel avec ses propres définitions. Mais comme les cartes sont de plus en plus séparés, cloisonnés, le nombre de cartes à la disposition de chacun reste faible et la manipulation facile.

Je voulais l’écrire en lieu et place de ce que j’ai écris ici, mais il me fallait faire des choix pour ne pas trop surcharge le texte et sur le conseil avisé d’un ami agoravoxien (au nombre de trois et que je remercierai à la fin), j’ai pris l’option du texte ci-dessus.

Pour la fin de votre commentaire, je vous invite à lire la prochaine partie pour me donner votre avis de connaisseur. Celui ci tend à montrer que la SG échoue à détecter la manipulation, mais uniquement l’erreur, dans ce dernier cas, effectivement, la SG est très efficace !