@gaijin

Votre exemple contredit pas ce que ’j’écris, car il parle bien du fait que vous avez connaissance d« un même référentiel, cad, du commercial venant vous vendre quelque chose. Je ne vais pas développer, mais la méthode de la SG est un peu plus complexe dans l’analyse.

Entre parenthèse, juste en observant leur manière de faire, j’ai pu comprendre leur technique, simple mais efficace. En fait, un commercial commence toujours par vous donner une bonne info, très utile et profitable en elle même, ceci, pour gagner votre confiance. Ce n’est qu’ensuite qu’il va essayer de vous refourguer son produit qui lui, n’a plus rien à voir avec la bonne info du départ. Autrement dit, j’ai su garder la bonne info du départ et éliminer l’autre. Bref, j’ai simplement inversé la relation et ce, sans que le commercial s’en rende compte.. L’histoire de l’arroseur arrosé

Mais vous n’avez pas bien compris le fond de mon commentaire précédent. Il existe bel et bien une carte référente, que celle ci soit relative à la société à laquelle elle est destiné ne se discute pas, le fait est qu’il existe obligatoirement une telle carte référente, c’est celle qui décrit le premier niveau ou si vous voulez, la représentation générale du territoire ou langage. Sinon, il serait impossible de communiquer à l’intérieur de toute société.

Ce n’est qu’au niveau des sous cartes qu’apparaissent les points de vues différents pouvant êtres inconciliables et qui vont croissant. On peut même être en désaccord sur la carte principale, mais tant qu’on a pas changé les termes en conflit, cad, changé les termes sur la carte elle même et donc, connu et reconnu de tous, ils reste valides et s’imposent même à ceux qui les contestes.

Autrement dit, nous disposons tous de la même carte générale qui est réduite à ses grands axes, donc, au niveau du langage, à quelques 500 mots du vocabulaire principal et si sur celui ci, il est possible de tromper l’individu, alors, la méthode de la SG enseigné par Korzybsky est impuissante à relever les manipulations, pour cela, il faut se doter d’un autre outil et ce sera l’objet du prochain article. Mais celui ci sera largement incomplet, sauf qu’il m’est impossible de dépasser le stade de vulgarisation. Autrement dit, la confusion ne sera pas totalement levé, mais aller plus au fond, produirait une confusion encore plus grande. C’est une situation cornélienne !!!

Dernière chose, la raison n’appartient à personne, mais uniquement à elle même, qui fait qu’on l’a suit pour s’en servir, et autant pour asservir que pour servir. Mais celui qui dit »j’ai raison« est quelqu’un qui soit fait une erreur de langage, soit est un manipulateur, mais en aucune manière quelqu’un dans le vrai. C’est d’ailleurs la profession de foi de tout scientifique, mais aussi de tout vrai croyant, car pour ce dernier, la raison pure »appartient" à Dieu et lui seul.

Bref, comme la réalité est pourvu de lois, qu’il existe bel et bien un territoire commun à tous, alors, il est possible d’établir une carte qui soit fidèle au territoire et c’est ce que je me propose d’’enseigner, mais c’est pas facile !