• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Petite analyse du mécanisme confusionnel, intentionnel et non intentionnel (partie 1/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 24 février 2017 13:38

@gaijin

Du point de vue de la carte générale, les deux alpinistes disposent de la même, là où ils ne disposent plus de la même, c’est au niveau de la sous carte, cad, où chacune montrera un versant et non plus toute la montagne situé dans sa position géographique sans laquelle on ne saurait aller jusqu’à la montagne AVANT de pouvoir aller vers le versant de son choix !

La « carte des cartes » ou disons plus simplement, la carte générale, n’a pas pour prétention de recouvrir tout le réel, mais de donner les liaisons principales, donc, les routes et les villes principales, qui se traduisent au niveau du langage par les mots d’usage principal, avec la prononciation correcte, permettant de pouvoir communiquer basiquement avec tout un chacun. Soit environ 500 mots.

Cette subtilité pourtant simple et élémentaire fait face au déni du cogito humain. Et sera mieux abordé dans la troisième partie, mais sera encore largement insuffisante pour la faire conscientiser.

Là où les limitations interviennent, c’est dans l’usage plus approfondi du langage pour exprimer des idées plus profonde et qui font alors entrer des sous cartes où effectivement, on s’éloigne du réel commun pour entre dans l’interprétation particulière.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès