• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Petite analyse du mécanisme confusionnel, intentionnel et non intentionnel (partie 1/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 24 février 2017 14:09

@Taverne

difficile de répondre en quelques lignes !

Disons qu’il y a le mensonge pour tromper autrui et le mensonge pour se tromper soi même.

Pour ce qui est de Sartre, il oubli simplement qu’il est impossible de se départir de l’autre. Que cet autre que soi, peut tout aussi bien être un animal, une plante ou une étoile, ou bien sa propre image, ce qui importe, c’est que cet autre soit désiré. C’est l’absence totale de l’autre (toujours au sens de la présence d’un être différent que ce soit une plante ou une étoile) qui est le pire de tous les enfer. La négation de l’autre relève de ce même enfer de l’absence de l’autre au sens d’une présence désiré. Imaginez vous dans un univers ou tout est soit blanc, soit noir ou enfin, l’autre est la négation de soi !

Là où tout se complique, c’est lorsque l’on veut que l’autre soit l’objet de son désir et non qu’il existe pour lui même... C’est ici qu’intervient le principe du détachement, non comme indifférence, mais amour où l’attachement est alors la passion destructrice car négation de l’autre en tant que lui même.

C’est, il me semble, de cela que Sartre parle dans son livre !

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès