• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal L

sur Ces taux négatifs qui sont en train de nous sauver la vie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 23 mars 2017 16:39

@Fabien Sabinet
S’il n’y avait eu que des petits épargnants pour financer le tunnel, il n’aurait pas été mis en faillite par le poids de la dette ; il n’y a pas de date limite pour les actions de ces épargnants et donc rien à rembourser avant la rentabilité du projet. Quand une banque autorise un prêt, elle ne fait qu’autoriser plus de monnaie à circuler jusqu’au remboursement. On parle de création monétaire, mais c’est un abus de langage. Il s’agit juste d’un jeu d’écriture.


« inférieure à ce qui est disponible par citoyen selon moi, donc 36 K€ » Vous ne connaissez pas le prix moyen des logements en région parisienne. Avec 36 k€, vous pouvez acheter 7 m2 tout au plus. Avec un apport personnel de 20%, vous limitez l’achat à 35 M2.

« on accumule l’argent comme si c’était une richesse » Je veux bien admettre qu’en essaie de faire circuler plus rapidement cette monnaie là, mais je ne crois pas qu’on y arrive. Un euro ne circule en moyenne qu’une fois par an et ce n’est pas beaucoup. Il faudrait une étude détaillée pour comprendre les raisons réelles de cette non circulation. En tout cas, on peu résoudre le problème en augmentant la monnaie en circulation. S’il y a de l’inflation, c’est que cette monnaie n’est pas si dormante que cela. Les QE (Quantitative Easing) de la BCE n’augmentent pas la monnaie en circulation si les banques ne font plus de prêts.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès