Il est normal de se chicaner entre petits partis. Cela ne peux qu’aider les gros poissons à ratisser plus large ou l’abstention (tous pourris...). Vous semblez oublier les alternatives à l’UPR par ex. Nous avons zéro chance de pouvoir appliquer un programme du type de celui de la FI dans l’UE. Zéro. Que fait le leader de la FI ? Plan A on reste dedans et plan B c’est le plan A... Alors, on peux rêver qu’il envoie la constitution de la 5ième dans la corbeille et mette en article premier de la constitution de la 6ième « Le président a le droit régalien de chier sur les Traités signés par la France s’il le juge souhaitable à l’intérêt du pays », mais en attendant un pied dedans et un pied dehors, c’est un mauvais scénario.
Sortir de l’UE, de l’Euro et de l’Otan sont des conditions nécessaires pour recouvrer la possibilité de mettre en oeuvre une politique nationale substantiellement différente. Ce ne sont nullement des conditions suffisantes. Le RU est sur la trajectoire post Brexit d’un modèle néolibéral encore plus outrancier que celui qu’il connaît en 2017.
Sauf qu’une fois récupéré la souveraineté, l’élection suivante une véritable alternative peux se mettre en place.
Ni le Frexit ni l’UPR ne sont des religions. Ce sont des conditions de possibilité vu que le leader de la FI ne souhaite clairement pas se donner les moyens de mise en oeuvre de sa politique. Son programme est magnifique, mais j’ai encore un cerveau comme pas mal d’électeurs pour comprendre qu’il ne sera pas mis en oeuvre dans l’UE.
Enfin c’est bien d’avoir parlé du PRCF qui est un élément incontournable du paysage politique français et notre dernière redoute contre le capitalisme débridé. (Nan j’déconne...)