Commentaire de Ar zen sur Les présidentielles 2017 : une question de souveraineté nationale

Commentaire de Ar zen

sur Les présidentielles 2017 : une question de souveraineté nationale

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ar zen 3 mai 2017 13:29

@Fifi Brind_acier

Ce que ne dit pas Hervé Hum c’est qu’il n’est pas possible de mettre en place un curseur pour établir ce qui est légitime et ce qui ne l’est pas.

Pour le moment, en France, c’est la constitution qui s’applique. Que dit-elle de l’élection présidentielle ? C’est un scrutin majoritaire à deux tours. Quel que soit le résultat de l’abstention, des votes blancs et nuls, le Président élu le sera conformément aux règles constitutionnelles. C’est tout ce qui intéressent les puissances de l’argent. Le Président élu aura donc toute légitimité pour agir. Restera à examiner la physionomie de l’assemblée nationale.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/05 15:03 - BA

Ni Le Pen, ni Macron. Abstention.
04/05 13:40 - Ar zen

@Et hop ! Il faudra bien que vous compreniez un jour que le programme du FN est inapplicable (...)
04/05 13:34 - Ar zen

@Et hop ! Si vous insistez sur le référendum, pourquoi pas. Mais, dans tous les cas de figure, (...)
03/05 17:17 - Lengage

Les abstentionnistes vont-ils laissez passer Hitler ou Rothschild ? C’est un xhoix (...)
03/05 15:07 - Carlotta

@Fifi Brind_acier Alors, macron c’est mieux ? Perte de souveraineté clairement (...)
03/05 13:32 - Et hop !

@Fifi Brind_acier : Cette théorie ne tient absolument pas debout et ne repose sur rien, il (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous