@ouragan

Que ce soit des bergers ou des défenseurs de la présence du loup en zone de montagnes française, il s’agit de la même société humaine se divisant au sujet du sort à réserver au loup et ceci, car l’humain prétend avoir le contrôle intégral sur son environnement. Ce qui lui confère le pouvoir de décider où et comment une espèce animale sous son emprise peut vivre.

Je ne défend pas de manière absolu la présence du loup dans les montagnes françaises, je dis que c’est là une question de choix de société qui dépasse le cadre restreint du cas du loup, mais touche à tous les domaines. Donc, effectivement, une remise en question de nos modes de vies, de productions, de consommations et cela passe par une remise en question du système économique actuel, soit, le système capitaliste fondé sur l’exploitation de la vie d’autrui, humaine et animale à son profit. Loin et surtout, totalement contraire de tout équilibre tant social qu’environnemental.

Le système actuel est absolument incompatible avec tout équilibre quel qu’il soit, pour la raison que son ordre premier, directeur, est la recherche du profit via le déséquilibre de l’échange économique qu’est la plus-value ou profit. C’est de la physique pure, autrement dit, obéit aux seules lois de la logique et en aucune manière est une science approximative ou faussement appelé « sciences humaines ».

Je suis donc d’accord avec vous quand vous écrivez " Tant que le citoyen n’acceptera pas de payer le juste prix pour ce qui est vital, (énergie, bouffe, infirmiers, éboueurs pour leurs ordures...) et tant qu’il ne refusera pas tout ce qui vient de pays esclavagistes ou les normes sont inexistantes, il n’aura aucun droit de m’imposer sa perception de comment je dois me comporter vis a vis de la nature de et avec laquelle moi je vis.« 

Mais il est faux de dire que personne ne se remet en cause, car ils sont de plus en plus nombreux. Parler de choix de société n’a de sens que par la remise en question de la société présente et c’est bien sur ce point que j’insiste le plus dans mes précédents commentaires. Je fais que suivre la logique et chaque fois que je fais l’inverse, je me fourvoie !

vous finissez en écrivant » Pourtant ces subventions nous les transformons en vie car chaque petit éleveur induits 7 emplois indirect en plus de participer à la richesse et à la préservation du milieu dans lequel il vit et à la vie sociale de nos montagne tout en proposant des produits qui font la renommée de nos régions."

C’est là une grosse manipulation, escroquerie intellectuelle des tenants du système actuel, car dire que vous permettez 7 emplois indirect ne vaut qu’en système capitaliste fondé sur la propriété économique, mais ne veut rien dire en tout autre système où on parle de responsabilité économique et sociale (j’ai abordé le sujet dans certains de mes articles). Je vous le redis, si vous défendez le système capitaliste où la propriété économique n’a de sens QUE pour permettre le profit qui n’est autre qu’un impôt privé, alors, vous n’aurez d’autres alternative que d’en subir les conséquences, car vous nourrissez d’une main un incendie que vous prétendez vouloir éteindre de l’autre. Et nul ne peut dépasser la raison pure, c’est impossible dans la réalité physique, seulement dans nos imaginaires, où on peut croire au père noël.

En tant qu’être, on peut uniquement décider du but à atteindre, mais pas des moyens, là, seule la réalité physique en décide, c’est à dire, fondé sur la seule logique ou raison pure ou encore pour moi, le principe de relation de causalité qui commande toute la réalité physique.