@Orageux
Bon, on devine que vous avez une TV chez vous. Première chose, la débrancher et la balancer par la fenêtre. Deuxième allumer l’ordi et chercher dans un moteur de recherche où sont passés l’essentiel des gains de productivité depuis le début des années 1980. Accessoirement dans la poche des branleurs touchant le RSA comme vous le verrez. Ensuite comparer les chiffres réels du chômage aux meilleures estimations d’offres d’emploi non satisfaites. S’il y a dix fois plus de chômeurs que d’offres, on devine que les mettre tous « au boulot » ou « en apprentissage » va pas faire le compte. Au demeurant tous les économistes vous diront que sous 1000€/mois c’est de la consommation pure (les dépenses des uns sont le salaire des autres) et que la consommation agrégée des ménages c’est une bonne moitié du PIB. Pour cette raison donner du pouvoir d’achat à tous les faibles revenus relance la croissance, donc emplois. Après ce ne sont pas les branleurs au RSA qui ont délocalisés en Chine et les emplois et les produits que nous achetons.
J’admets bien volontiers qu’il est plus facile de se passer les nerfs sur de « petits branleurs au RSA » que de chercher où est réellement passé le pognon...
C’est magnifique les boucs émissaires (émigrés, fonctionnaires, salauds de chômeurs, petits branleurs au RSA). Aussi longtemps qu’on se focalise sur eux on vote en masse pour ceux qui vont continuer peinard la traite des classes moyennes. Vous me semblez du lot qui se focalisera toujours sur les minima sociaux s’en songer à imposer un plafond aux revenus et patrimoines. Si c’est le cas vous n’avez aucune légitimité à couiner quand on vous saigne.