@Michel DROUET

Eh non, l’hypocrisie ou plutôt l’absurdité, c’est de prêter à l’abstention un sens qu’il n’a pas de par sa définition.Par définition, l’abstinence, c’est la non action.

Le vote blanc signifie l’opposition au choix proposé, quand au vote nul, c’est, toujours par définition, manifester son opposition au vote tout court. Car il existe deux manières de s’emparer du pouvoir, soit par les urnes, soit par les armes. Or, je doute que vous soyez un partisan de la seconde solution et si donc vous vous abstenez, ne risquez pas d’inquiéter le pouvoir en place.

Plutôt que de voir dans l’abstention une action réfléchie d’opposition qui n’a pas de sens, sauf pour les idiots, vous feriez mieux de réfléchir de savoir quel impact aurait eut 57% de votes blancs et 10% d’abstention. Eh bien, tout le monde et surtout ceux qui ne le veulent pas, seraient obligés de poser la question de la légitimité du vote et donc, porterait atteinte à la légalité, car en démocratie, la légalité découle de la légitimité et non l’inverse, car cela signifie être en dictature. Et alors, vous pourriez parler d’une volonté d’opposition active et réfléchie.

Sauf à entrer dans la résistance active pour renverser le pouvoir par les armes, seul le vote exprime une opposition active passant par l’action militante pour convaincre une majorité de gens de voter pour votre parti. Et si votre parti est minoritaire sans pouvoir s’allier à d’autres, alors, votre seul recours est de voter blanc ou nul, mais pas de s’abstenir qui est un acte de soumission. Et je vous le dis, la majorité écrasante des abstentionnistes se sont abstenus par résignation, soumission et non par opposition.

L’hypocrisie, c’est la votre, celle de faire croire en une supposé « abstention réfléchie » ou « active », pour masquer sa propre résignation, soumission et acceptation de la situation mais en faisant mine d’être un opposant.