• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal L

sur Qui de la poule ou de l'œuf ? (suite et fin)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 14 août 2017 21:16

@sls0
Non, ce ne sont pas des témoignages de témoignages. Il est vrai que les témoignages ne rendent la vérité que de manière incomplètes ou erronés, surtout lorsque l’on n’y comprend rien. C’est pour cela que la Bible est un livre difficile à comprendre, mais ce n’est pas impossible. Il me semble difficile de croire à un Dieu que ne se manifeste jamais à l’humanité et la foi est principalement basée sur cette rencontre. La Bible ne peut se comprendre sans cette rencontre et cette rencontre ne peut se comprendre sans le support de la Bible. Vous me direz que cela tourne en boucle, mais vous n’aurez jamais de preuve de l’existence ou de l’inexistence de Dieu. C’est donc à vous de vous faire une idée sans rejeter d’office ce que vous ne comprenez pas. Personne ne vous reprochera de ne pas croire mais vous ne pouvez faire de reproches à ceux qui croient. 

« Plus je fais des corrélations plus je m’en méfie et plus je contrôle. » Vous comprendrez donc que je ne fais pas plus confiance à la corrélation que vous avez exprimée.

« Les tenants des religions sont assez sensibles aux biais cognitifs. » Cela ne vous dérangerait pas de ne pas faire d’attaque « ad hominem » lorsque vous ne pouvez traiter du fond ? Vous faites ici une généralisation qui pour le moins manque de support. Quelles sont vos sources ? « Le préjugé est dogmatique : ceux qui s’y accrochent refusent toute argumentation et ferment leurs oreilles aux jugements qui ne sont pas les leurs, par crainte de devoir adoucir leurs convictions. » (Zygmunt Bauman, sociologue)
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès