Commentaire de njama
sur Climat : la nouvelle doctrine sanctifiée par la presse
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
CONCLUSION
1. Le rapport du CCSP-US montre de grandes différences entre les tendances observées des températures et celles des modèles des GES
• Ces désaccords sont confirmés et étendus par Douglass et al [IJC 2007] et par NIPCC 2008
• Les affirmations de « cohérence » entre les modèles et les observations par Santer et al [IJC 2008] se révèlent fausses
2. Les modèles climatiques GIEC-4 utilisent un nombre insuffisant d’itérations pour surmonter « l’incertitude chaotique ».
3. Nous ne trouvons aucune preuve de la tendance au réchauffement de surface revendiquée par le GIEC-4 à l’appui du RCA
Nous en concluons que le réchauffement actuel est essentiellement naturel et que la contribution humanie est mineure.
Derniers commentaires
-
14/09 10:14 - JC_Lavau
@doctorix : « Vous faites le jeu de puissances qui vous dépassent et qui ne veulent pas votre (...)
-
13/09 15:41 - JL
@JC_Lavau Pour le moins ici, Olivier Perriet qui fustige la consommation des voitures (...)
-
13/09 15:02 - JC_Lavau
@JL. Eux-mêmes adorent se confondre : leur mobile est leur despotisme infantile.
-
13/09 14:13 - JL
@Olivier Perriet ’’Les plus gros porte containers du monde servent bien à la (...)
-
13/09 10:51 - Olivier Perriet
@JL les plus gros porte containers du monde servent bien à la consommation des pékins, je (...)
-
13/09 10:41 - doctorix
@alphawave Vous faites un amalgame entre des pollutions diverses pour y inclure le CO2, qui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération