• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal L

sur MH17 : Bâillonner la vérité (4/4). Les techniques d'intoxication médiatique occidentale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 6 octobre 2017 14:23

@Courtois Laurent
Seul le rapport final est publié. Il est fait état de plusieurs fragments retrouvés de type bowtie (papillon) et non d’un seul. Par ailleurs, la détermination du type de charge utilisé ne se base pas sur cette seule information, mais également sur le comportement de la fusée de proximité, sur l’évaluation du poids de la charge et de différentes simulations. Vous ne pouvez donc utiliser cette seule affirmation apparement erronée pour récuser le type de charge.

Almaz Antey est une société russe. On peut supposer que les réponses ont été faites conjointement avec la FATA.

Quand vous dites que le rapport est à charge, il me semble que vous ne disposez pas des informations nécessaires pour prouver cette allégation. Vous avez déclaré précédemment ne pas connaître l’Internet Research Agency, alors vous devriez leur faire un procès pour concurrence déloyale. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès