Commentaire de njama sur Considérations sur l'obligation vaccinale : art. 34 du PLFSS 2018

Commentaire de njama

sur Considérations sur l'obligation vaccinale : art. 34 du PLFSS 2018

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama 13 novembre 2017 15:44

@foufouille
L’auteur de la lettre n’est pas contre les vaccins ! Je cite :

"Pour autant je veux bien croire que les vaccins soient un bon outil de prévention, pourvu qu’ils soient administrés de façon raisonnée et responsable plutôt que massivement et aveuglément. Pourvu aussi qu’on en étudie sérieusement les effets indésirables sur certaines personnes, plutôt que de les éluder, afin de les améliorer et d’en pouvoir garantir à la fois la plus grande efficacité et une meilleure innocuité."

Le monde ne se divise pas entre pro-Vaxx et anti-Vaxx, sortez un peu de vos raisonnements binaires. Personne ne vous empêche d’être pro-vaccins.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/11 12:43 - Bertrand Loubard

Merci pour votre initiative. Le cas de l’art.34 du PLFSS 2018 me semble très intéressant (...)
15/11 20:15 - doctorix

@njama Nous, on donne des faits précis, avec des références. Les vaccinalistes n’ont pas (...)
15/11 19:44 - njama

@doctorix Le nigari, nom japonais donné au chlorure de magnésium, cristal naturel de chlorure (...)
15/11 17:24 - doctorix

@foufouille Le Dr Neveu (disciple de Delbet) a exposé dans Le Traitement cytophylactique de la (...)
15/11 17:09 - doctorix

@foufouille Le magnésium perlipimpin intervient dans 300 fonctions métaboliques comme La (...)
15/11 12:14 - njama

21- La plupart des revues médicales reçoivent la moitié de leurs revenus ou plus de la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous