Considérations sur l'obligation vaccinale : art. 34 du PLFSS 2018

Mesdames, Messieurs les député(e)s,

J’ai pris connaissance des votes du 27 octobre sur l’article 34 du PLFSS et du 31 octobre 2017 sur l’ensemble du PLFSS.

Je me dois de vous faire part de ma grande, de mon immense, déception – mais aucune surprise en vérité – aux votes que vous avez majoritairement exprimés.

Où l’on constate combien « l’ancienne politique » que le mouvement En Marche prétendait pourfendre, reprend tous ses droits sur les gradins de l’Assemblée nationale. Que valent les convictions personnelles face à la discipline partisane qui visiblement paraît avoir été imposée lors du vote général à certain(e)s de nos députés qui avaient pourtant admirablement débattu, pied à pied, point par point, exprimant leur opposition (et la réticence de millions de citoyens) à l’extension de l’obligation vaccinale, « pour ramener la confiance » (dit-on). La tâche, j’en conviens, était ardue, autant en commission des Affaires sociales qu’en séance plénière, tant il était entendu que tout contradicteur était un hérétique représentant un « danger pour l’intérêt général » et qu’il convenait de le discréditer, y compris par des arguments péremptoires, bien peu scientifiques au fond. Monsieur le Professeur Montagnier ? « il dit d’importe quoi ! ». Le Professeur Gherardi ? « Quelqu’un de sincère mais enfermé dans sa logique », « ce qu’il dit n’est pas sérieux », « ce qui se passe chez la souris ne se produit pas chez l’homme », « la polémique contre les vaccins est typiquement franco-française », parfaitement inconnue à l’étranger dès que l’on passe la frontière, ose se permettre Monsieur Fischer – expert immunologiste, comme le rapporteur Monsieur Véran. A tel député défavorable ? « on ne vous voit jamais » ou « par-là la sortie » ou encore « vous venez vous refaire une santé sur le dos de nos enfants », « la post-vérité ». Admirons la hauteur du débat.

Bref ! Croire … et obéir sous peine d’excommunication.

On pensait cela d’un autre temps. « Laissons à Dieu le bénéfice du doute », aurait dit Sacha Guitry.

Quant à la Raison, tant invoquée pendant ces échanges par les détenteurs de la Vérité face aux « obscurantistes » de toutes obédiences, elle ne souffre pas l’ombre d’un doute. La Science est redevenue Vérité, elle ignore visiblement le doute.

Il est à craindre que, bien vite, par de telles injonctions partisanes, la « virginité » des députés LREM et de leurs alliés dans les vieilles méthodes et compromissions politiques, ne fasse longtemps illusion. Après avoir « dégagé l’ancien monde », quel recours restera-t-il aux citoyens-électeurs, si les pratiques du « nouveau » rappellent les plus lamentables de « l’ancien » ? Rétablira-t-on ainsi la confiance pour ceux qui désertent les urnes ou ceux qui choisissent de se tourner vers les démagogues ?

En votant pour cette loi et son article 34, vous avez fait le choix de l’incrédulité vis-à-vis de milliers de victimes (dont certaines même décédées) des vaccins inoculés massivement, sans individualisation et sans précaution. Vous avez en cela suivi les représentants de l’ANSM (anciennement l’AFSSAPS) dont on sait que, s’ils ne peuvent plus se permettre de nier la possibilité de risques vaccinaux (même les notices médicales des vaccins le reconnaissent), ils n’en demeurent pas moins très tentés de les minimiser et d’en sous-évaluer la fréquence. (Au pays de Pasteur … et d’une industrie du médicament florissante, il ne faudrait sous aucun prétexte il est vrai perdre la foi en les vaccins !)

Madame Peyron, votre collègue à l’Assemblée – dont je respecte le drame – n’est pas la seule à avoir connu la perte d’un proche. Je n’entrerai pas plus avant dans une indécente comptabilité qui opposerait les morts aux morts. Mais le vrai débat – auquel nous n’avons pas eu droit vu l’urgence épidémiologique face à laquelle nous sommes, paraît-il, confrontés – méritait d’être placé au-dessus de certains sentiments opportunément exploités par Madame la Ministre des Solidarités et de la Santé. Quelle insulte à la mémoire de mon père, comme à toutes les autres victimes des vaccins, ai-je ressenti et visionnant les images de la séance parlementaire. Non ! décidément les morts n’ont pas tous le même poids.

Reste à présent l’étape du Sénat. Le parti « godillot » auquel je craignais d’avoir à faire dans mon précédent courrier, peinera peut-être davantage à y réunir la majorité. Pour autant je pense que cette majorité a des chances d’être atteinte car, comme le dit ce témoignage de solidarité dont je vous faisais part récemment : « on vit dans la naïveté la plus totale, jusqu'à ce que l'on soit touché soi-même ou qu'un être qui vous est cher le soit ». Or, heureusement – sinon cela se saurait ! – cette naïveté et cette confiance dans la vaccination, votre incrédulité devant les accidents, peuvent rester majoritaires puisque les risques vaccinaux ne le sont pas. Mais combien de victimes faudra-t-il connaître pour qu’enfin la prudence s’impose ?

Si le PLFSS (et son article 34) était en définitive adopté tel quel, vous donneriez carte-blanche aux fabricants de vaccins désormais moins contraints d’améliorer leur sécurité (mais je présume que vous n’avez aucun doute non plus sur la prévalence, pour ces fabricants, de la santé publique sur les enjeux bassement financiers et boursiers !) en faisant endosser par l’Etat, plutôt que par eux, la responsabilité des survenues éventuelles d’effets indésirables. Notre industrie pharmaceutique sera couverte. Lorsque des accidents vaccinaux se produiront – et parviendront à être reconnus ! – ce sera l’Etat, donc nos impôts, plutôt que leurs bénéfices (pourtant apparemment prolifiques), qui indemniseront les victimes (deux fois victimes). Je suis dès lors prêt à parier que notre justice peinera toujours autant, sinon plus encore, à faire la lumière sur ces questions de santé publique et à donner des preuves de son indépendance.

Pour autant je veux bien croire que les vaccins soient un bon outil de prévention, pourvu qu’ils soient administrés de façon raisonnée et responsable plutôt que massivement et aveuglément. Pourvu aussi qu’on en étudie sérieusement les effets indésirables sur certaines personnes, plutôt que de les éluder, afin de les améliorer et d’en pouvoir garantir à la fois la plus grande efficacité et une meilleure innocuité. Les citoyens en bonne santé qui se vaccinent attendent un bienfait des vaccins, pas d’en être malades. Accroître le bénéfice, réduire le risque, réduire aussi les coûts de la prévention pour la Sécurité sociale, cela pourrait se faire par la méthode de la sérologie vaccinale (l’examen des anticorps) et à vacciner de façon optimale plutôt que maximale. Une politique assurément différente, mais manifestement hors sujet … pour les humains (voir P.S.).

C’est donc bien « en surfant sur les peurs » (comme le regrette votre collègue Monsieur Jumel) et sans vous donner toute les informations souhaitables que le gouvernement vous a convaincu(e)s de l’urgence à imposer une obligation élargie. J’espère enfin qu’on ne découvrira pas de sitôt de possibles conflits d’intérêt au plus haut niveau de l’Etat qui pourraient avoir présidé à un tel empressement.

Pour conclure, je me dois de féliciter et de remercier Madame Battistel, seule en Isère, à avoir eu le courage d’assumer son opposition face au rouleau compresseur de cette dictocratie majoritaire et de sa propagande. Imaginez-vous vraiment que l’on redonnera confiance, à la fois dans la vaccination de masse et dans l’action de nos élus, par l’usage d’une mesure coercitive et liberticide (y compris en parlant de pénaliser et discriminer les enfants à l’école, ou en suggérant aux enfants de poursuivre en justice leurs « mauvais » parents) ? J’en doute profondément.

Sauf en Italie, où une loi identique divise et suscite dès à présent de nombreux troubles et recours, ce n’est pas le choix que font la plupart des pays voisins. (Débat « franco-français » ?)

En dépit d’un vote qui, je le crains, n’honorera pas les groupes parlementaires LREM et Modem, recevez,

Mesdames, Messieurs les député(e)s, l’expression de mes sincères salutations.

P.S. : A l’heure où je m’apprêtais à vous adresser ce courrier me sont parvenues les deux pétitions ci-dessous :

• https://www.change.org/p/12606217/u/21922285?

utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_campaign=177229&sfmc_tk=GxH9qMI77WZOt492dppZgho%2bWAOQFlaFetr3rHwJ%2beTkIYAyyLxbMOaR7jH%2bwyd%2f&j=177229&sfmc_sub=152665381&l=32_HTML&u=33007292&mid=7259882&jb=1

• https://parlement-et-citoyens.fr/projects/petition-legislative/collect/deposez-votre-petition/proposals/contre-le-passage-de-3-a-11-vaccins-obligatoires

La première peut amener à s’interroger : pourquoi ce qui est préconisé pour nos animaux de compagnie (l’examen des anticorps) ne pourrait-il l’être aussi pour les humains, avant de vacciner massivement et inconsidérément ? (Argument pour une vaccination raisonnée et optimale).

La seconde vous interpelle directement et étaye, certainement mieux que je n’ai su le faire, les raisons fondamentales pour lesquelles l’extension de l’obligation vaccinale est un non-sens démocratique, moral et juridique. Bien entendu je m’y retrouve parfaitement et je l’ai signée.

Je vous invite à en prendre connaissance.

Pierre Foucras

Réagissez à l'article

41 réactions à cet article

njama 13 novembre 2017 11:47

« Quelle insulte à la mémoire de mon père, comme à toutes les autres victimes des vaccins, ai-je ressenti et visionnant les images de la séance parlementaire. »
Pierre Foucras

L’article du REVAHB ne le précise pas, mais l’auteur de cette lettre aux député(e)s, laquelle pourrait être adressée aux sénateurs, est très vraisemblablement un fils de Lucienne Foucras, admirable lanceuse d’alerte, dont une présentation figure ici sur Agoravox (le REVAHB me rectifiera si je me trompe) :

Née en 1932, ancien professeur (agrégée), mère et grand-mère, ai perdu mon mari entièrement paralysé après la vaccination hépatite B. Je suis l’auteure du « Dossier noir du vaccin contre l’hépatite B », éd. du Rocher octobre 2004 (l’éditeur a été racheté par le laboratoire Pierre Fabre au printemps 2005 : c’est déjà lui qui avait édité un livre sur Beljanski et un autre sur l’hormone de croissance, il s’était engagé à publier un nouveau livre de Sylvie Simon qui a paru finalement chez Dangles).Mon livre est à la fois un témoignage et une enquête.

Je suis adhérente du Revahb (réseau victimes du vaccin HB) : http://www.revahb.org Je suis également(avec d’autres) partie civile au pénal. Nos dossiers sont instruits au pôle de santé publique du TGI de Paris (Mme Bertelle-Geffroy). Nous avons également porté plainte contre trois ministres devant la CJR qui ne l’a pas reçue. Nous nous sommes pourvus devant la CEDH sans plus de succès.

On peut me joindre. On peut me citer. Je ne veux que transparence et vérité.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- njama 13 novembre 2017 11:59
  
  Le témoignage de Lucienne Foucras qui vient d’adhérer également à l’ AIMSIB Association pour une Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante ne manque pas de lumière pour éclairer les coulisses des Labos et leur étouffoir, en plus que son combat est très courageux.
  
  Lucienne a perdu son mari sexagénaire dans les suites d’une vaccination parfaitement inutile, une idée de son médecin, contre l’hépatite B. Sa vie est tournée depuis vingt ans vers cette douleur indicible d’avoir été privée de lui, mais aussi parce qu’on l’a déconsidérée, moquée voire déniée dans la légitimité de sa douleur.
  Le témoignage qui suit nous montre le vertigineux abysse dans lequel tombe actuellement la médecine dite moderne. Lucienne est l’auteure remarquée de deux ouvrages importants, « le Dossier noir du vaccin contre l’hépatite B » chez Marco Pietteur Ed. et « Hippocrate si tu savais » Resurgence Ed.
  
  Lucienne Foucras occupe toujours un poste éminent au sein de l’Association REVAHB.
  
  https://aimsib.org/2017/10/02/lucienne-foucras-rejoint-laimsib/
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - foufouille 13 novembre 2017 13:13
    
    le mieux serait d’interdire tous les médicaments vu que les effets secondaires sont plus courants.
    pareil pour la chirurgie avec encore plus de risques.
    tout peut évidement se soigner avec de la vitamine C et du chlorure de magnésium.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - njama 13 novembre 2017 15:44
      
      @foufouille
      L’auteur de la lettre n’est pas contre les vaccins ! Je cite :
      
      "Pour autant je veux bien croire que les vaccins soient un bon outil de prévention, pourvu qu’ils soient administrés de façon raisonnée et responsable plutôt que massivement et aveuglément. Pourvu aussi qu’on en étudie sérieusement les effets indésirables sur certaines personnes, plutôt que de les éluder, afin de les améliorer et d’en pouvoir garantir à la fois la plus grande efficacité et une meilleure innocuité."
      
      Le monde ne se divise pas entre pro-Vaxx et anti-Vaxx, sortez un peu de vos raisonnements binaires. Personne ne vous empêche d’être pro-vaccins.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - foufouille 13 novembre 2017 17:01
      
      @njama
      si puisque ces effets secondaires sont non mesurables.
      et pour que ce soit utile, il faudrait 100% de vaccinés dans le cas de la polio.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - doctorix 13 novembre 2017 20:06
      
      @foufouille
      
      Revoilà le blaireau de service.
      Non mesurables ?
      Quand on sait qu’il a suffi au Japon de reculer toutes les vaccinations après deux ans (entre 1975 et 1980) pour faire reculer de 90% les MSN (Mort subite du nourrisson), et de 80% les accidents neurologiques des bébés, ce n’est pas mesurable ?
      Le Japon est alors passé en tête pour le petit nombre de MSN dans les pays industrialisés, au lieu de, je crois, la 17ème place.
      Sous la pression des labos, le Japon a reculé, et retrouvé son score médiocre.
      Voir aussi les dégâts de l’Infanrix hexa (après l’hexavac, retiré pour mortalité anormale) :
      http://www.wikistrike.com/article-les-vaccins-grande-cause-de-mort-subite-du-nourrisson-113519238.html
      Il n’y a qu’une chose qui ne soit pas mesurable, parce qu’infinie : c’est la connerie de foufouille.
      Par contre Wikipedia ne mentionne même pas les vaccins dans les causes de MSN.
      On en apprend plus sur IC :
      http://initiativecitoyenne.be/article-les-vaccins-grande-cause-de-mort-subite-du-nourrisson-113202220.html
      Appliquée à la France, cette baisse de 90% observée au Japon représenterait 225 bébés morts en moins chaque année : la mère Buzyn peut aller se rhabiller en termes d’efficacité, avec ses 10 morts en 10 ans...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - foufouille 13 novembre 2017 20:27
      
      @doctorix
      oui on va y croire.
      va donc au gabon soigner la polio avec ton magnésium.
      bouffon.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - njama 13 novembre 2017 21:43
      
      @foufouille
      
      testez-le vraiment le chlorure de magnésium, au Gabon si vous voulez, avant de dénigrer les travaux du Dr Pierre Delbet chirurgien français membre de l’Académie de médecine. Travaux repris par le Dr Auguste Neveu
      « Traitement cytophylactique des maladies infectieuses par le chlorure de magnésium, la poliomyélite », Docteur Neveu, Librairie Le François, 1959.
      Pas besoin d’être médecin pour l’utiliser, mais suivez tout de même les posologies prescrites.
      
      Parmi ses multiples vertus si vous êtes constipé vous verrez que c’est très efficace, là où bien d’autres traitements ne marchent pas ... mais vous connaissant vous préférerez sûrement l’occlusion intestinale
      
      faut dire que c’est un remède tellement bon marché, que forcément pour vous et bien d’autres ça ne peut être que très suspect, pas sérieux, ça manque d’académismes ...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - doctorix 14 novembre 2017 00:12
      
      @njama
      Quand Delbet a présenté ses travaux à l’académie de médecine, on les lui a refusés, en lui disant qu’à cause de sa trouvaille les populations allaient cesser de se vacciner.... !!!
      
      Ce n’est pas le sujet, mais je conseille tout de même de visionner le documentaire d’Arte : « Demain, tous crétins ? » (le crétinisme n’est pas une insulte, mais le résultat d’une hypothyroïdie).
      Le sujet est la baisse de QI des enfants qui naissent, probablement parce que la maman n’a pas eu assez d’iode (élément essentiel de l’hormone thyroïdienne) en début de grossesse, et que cette hormone n’a pas pu jouer son rôle de maturation du cerveau. L’iode est en effet remplacé dans la molécule par du Brome, ou du Chlore, a cause des perturbateurs endocriniens.
      J’en connais au moins un ici qui n’a pas attendu demain.
      Mais il n’est pas le seul
      https://www.arte.tv/fr/videos/069096-000-A/demain-tous-cretins/
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - doctorix 14 novembre 2017 00:27
      
      J’ai oublié le fluor. Avec l’iode, le brome, le chlore et l’astate, ils constituent la famille des halogènes dans le tableau de Mendeleev.
      
      Tous les éléments de cette famille possèdent sept électrons sur le dernier niveau d’énergie.
      Cette parenté explique la compétitivité de ces éléments pour entrer dans la composition de l’hormone thyroïdienne.
      Ils entrent dans la composition des retardateurs de flamme, et reviennent en force sous cette forme.
      Alors qu’en plus, ils ne retardent rien du tout. Il y en a partout, dans un tas de produits pour bébés.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - foufouille 14 novembre 2017 09:24
      
      @njama
      http://www.institutpierredelbet.org/professeur,pierre,delbet.html
      ça sent le perlimpinpin vert mais ils ont oublié ton miracle.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - doctorix 15 novembre 2017 17:09
      
      @foufouille
      Le magnésium perlipimpin intervient dans 300 fonctions métaboliques comme
      
      La production d’énergie
      l’élimination des toxines
      la coagulation du sang
      la fixation du Calcium dans les os
      la régulation de la glycémie
      la régulation de la tension artérielle
      le métabolisme des lipides
      le maintien d’un rythme cardiaque régulier
      la synthèse de l’ADN
      Le bon fonctionnement des surrénales
      les transports ioniques et la conduction nerveuse
      Et bien d’autres choses encore...
      Or les modes de culture actuels ne nous donnent que des aliments pauvres en Mg.
      Ce qui fait que 72% des hommes et 77% des femmes ont des apports inférieurs à leurs besoins (c’est le même chiffre pour la Vit D).
      Un petit conseil : achetez pour 3 euros 3 fois 20 gr de Chlorure de Magnésium en pharmacie.
      20gr par litre d’eau, et vous buvez un verre (140ml) par jour pendant trois semaines. Ce n’est pas bon à boire, mais vous allez devenir un autre homme, certainement moins grincheux..
      En cas de diarrhée, vous espacez un peu les prises, encore que, constipé comme vous semblez l’être, ça ne devrait pas vous gêner.
      Ajoutez 100.000 unités d’uvedose (Vit D), et vous serez superman, prêt à affronter l’hiver et... la grippe.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - doctorix 15 novembre 2017 17:24
      
      @foufouille
      Le Dr Neveu (disciple de Delbet) a exposé dans Le Traitement cytophylactique de la poliomyélite par le chlorure de magnésium,quinze cas victorieux de maladie. Il affirme avoir obtenu des résultats probants non seulement en appliquant immédiatement le traitement au début de la maladie, mais aussi des améliorations sur des patients traités par des médicaments allopathiques et étant déjà atteints de paralysies étendues et parfois totales. Malheureusement, ces travaux n’ont pas fait le poids face à une vaccinologie en plein essor. À cette époque, les premiers vaccins commencent à sortir de l’Institut Pasteur et la « médecine de terrain » n’est plus prioritaire.
      
      http://pryskaducoeurjoly.com/actu/1381/angine-fatigue-stress-constipation-le-chlorure-de-magnesium-un-remede-miracle-a-2-e/comment-page-1
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - njama 15 novembre 2017 19:44
      
      @doctorix
      
      Le nigari, nom japonais donné au chlorure de magnésium, cristal naturel de chlorure de magnésium marin non purifié, est à environ 5 ou 6 € le KILO + frais de port éventuels
      
      http://www.nigari.fr/chlorure-de-magnesium/
      
      A raison de 20 g par litre suivant les dosages prescrits par le Dr Delbet, dosage en vigueur dans les pharmacies, on peut obtenir 50 litres au moins ...
      un remède simple a avoir toujours sous la main, ou a utilisé par petites cures en préventif
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - alberto 13 novembre 2017 14:40
      
      @ L’auteur :
      
      Ce qu’il y a de lamentable dans cette triste affaire, c’est que la plupart des législateurs, députés ou sénateurs (trices) n’ont qu’une information lacunaire des enjeux de santé qui se jouent derrière cette loi et s’apprêtent à voter comme des godillots suivant les injonctions de leurs chefs politiques dont on imagine aisément certaines proximités avec « Bigfarma » !
      
      Quelques liens interressants :
      
      https://parlement-et-citoyens.fr/projects/petition-legislative/collect/deposez-votre-petition/proposals/contre-le-passage-de-3-a-11-vaccins-obligatoires
      
      https://www.alternativesante.fr/vaccins/a-lire-avant-de-voter-la-loi-sur-l-extension-de-l-obligation-vaccinale
      
      Pour info, j’ai envoyé ces liens avec un commentaire personnel aux Député et Sénateur de ma circonscription
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - REVAHB 13 novembre 2017 23:42
        
        @alberto
        Merci Alberto !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - doctorix 13 novembre 2017 23:53
        
        @alberto
        Le graphique qui m’a personnellement le plus convaincu du danger des vaccins est celui-ci :
        
        https://web.archive.org/web/20150323123915im_/http://www.vaccineinjury.info/images/stories/comparison%20vaccinated-unvaccinated.jpg
        On peut y voir : (non vaccinés-vaccinés)
        Diabète x 3
        Autisme x 2,5
        Affection thyroïdienne x 17
        Migraines x 2,5
        Epilepsie x 11
        Scoliose x 11
        Maladies auto-immunes x 19
        Hyperactivité x 4
        Rhume des foins x 3,5
        Otites x 6
        Herpes x 47
        Neurodermites x 2
        Sinusites x 20
        Asthme x 7,75
        Allergies x 2
        On voit qu’il y a là matière à remplir amplement une salle d’attente de médecin.
        Une fois pour vacciner. En fait une bonne quinzaine de fois, avec les rappels.
        Et des dizaines de fois pour soigner les effets délétères du vaccin.
        C’est bon pour le médecin, c’est bon pour Big Pharma.
        On voit que par exemple sur 8 asthmes, 7 sont dus aux vaccins.
        Que sur 6 otites (le gagne-pain du généraliste), cinq sont dues au vaccin.
        Pourquoi se plaindrait-on ?
        Et pourquoi chercherait-on à comprendre ?
        Et pourquoi l’Etat ne profiterait pas de la mine d’or que constitue l’industrie vaccinale, même si cela coûte des sommes colossales à la Sécurité Sociale et au contribuable ?
        
        L’enquête porte sur 13753 enfants non vaccinés et se compare à l’étude allemande de Kiggs portant sur 17461 enfants vaccinés (et d’autres études) .
        https://web.archive.org/web/20150306210312/http://www.vaccineinjury.info:80/results-unvaccinated/results-illnesses.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - stef 14 novembre 2017 12:37
        
        @doctorix
        
        Merci pour le lien très intéressant Il y a ce lien aussi qui est très bien
        
        http://www.sylviesimonrevelations.com/article-vaccination-et-constat-il-suffit-en-france-d-affirmer-un-chose-avec-autorite-pour-etre-cru-sur-p-97362264.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - doctorix 14 novembre 2017 14:31
        
        @stef
        « le Dr P. Touze osait écrire quelques années plus tard : « […] je crois qu’il faut cesser d’incriminer les vaccins dans la survenue de la mort subite inexpliquée du nourrisson. C’est mauvais pour le moral de la population vaccinée... et pour celui des vaccinateurs. » »
        
        Concours médical, 25/3/95.
        Ca c’est de la science !!!
        Hommage à Sylvie Simon, qui a passé sa vie à dénoncer la fausse science vaccinale. Et merci à vous d’avoir passé son article incontournable.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - njama 13 novembre 2017 15:38
        
        Faute d’épidémies à se mettre sous la dent pour développer le marché des vaccins (enjeu national suivant le Rapport n° 476 (2006-2007) du Sénat , et très accessoirement de santé publique), dans la stratégie marketing de ce big business les nourrissons de la « patrie de Pasteur » et les obligations vaccinales de Mme Buzyn seraient un super produit marketing pour le marché mondial
        
        Le marché mondial des vaccins doublera d’ici à 2025
        18/03/2016
        Coqueluche, diphtérie, tétanos, poliomyélite, grippe, pneumocoque, rougeole, cancer du col de l’utérus, varicelle, tuberculose, méningite... le marché mondial des vaccins a enregistré une progression de 24% entre 2011 et 2014. Une croissance qui « devrait se maintenir voire s’intensifier », prévoit le cabinet Alcimed, qui table sur un chiffre d’affaires multiplié par 2,5 d’ici à 2025.
        ... leurs ventes mondiales sont loin de reculer. Celles-ci sont passées de 26 milliards de dollars en 2011 à 32,3 milliards de dollars en 2014 et devraient avoisiner les 80 milliards de dollars en 2025, selon l’étude du cabinet Alcimed.
        http://www.latribune.fr/...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        njama 13 novembre 2017 16:05
        
        Sous nos yeux médusés, nous assistons à la transformation de la santé publique en start up de la production nationale de vaccins en tête de gondole de Sanofi-Pasteur, GSK, Merck, Pfizer, ... le ver est dans la pomme ?
        ** Les Entreprises du médicament (LEEM) est un syndicat du milieu pharmaceutique qui s’est substitué en 2002 au Syndicat national de l’industrie pharmaceutique (SNIP). Le syndicat est inscrit comme représentant d’intérêts auprès de l’Assemblée nationale. Il déclare à ce titre qu’en 2013, les coûts annuels liés aux activités directes de représentation d’intérêts auprès du Parlement s’élèvent à 364 900 euros1.
        
        « Obligation vaccinale : l’enquête d’une maman biologiste »
        Anne Gourvès est docteur en génotoxocité et cadre dans l’industrie pharmaceutique
        
        page 15 : Chiffre d’affaire en progression "D’après LEEM ** les vaccins représentaient 20 milliards d’€uros de chiffre d’affaires en 2012... et atteindraient 42 milliards en 2016 ! Principale productrice de vaccins dans le monde, l’€urope exporte 84 % de ses vaccins. 271 nouveaux vaccins seraient en développement.[...] Le chiffre d’affaires ... devraient atteindre 100 milliards de dollars US d’ici 2025."
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        alinea 13 novembre 2017 18:52
        
        Ce qui est bien avec les vaccins, c’est qu’ils n’empêchent aucunement d’attraper la maladie mais qu’en fragilisant le système immunitaire,il déglingue l’organisme qui attrapera tout le reste ; sans parler évidemment des maux qu’ils provoquent.
        Je me demande si tout ceci est comptabilisé dans le gain de Big Pharma que l’on nous donne.
        Et puis, c’est très malin, d’une part de culpabiliser à l’avance les parents qui voudraient ne pas le faire, puis de condamner les têtus, mais surtout de le faire à cet âge ! À l’adolescence, ceux qui furent volontaires pour l’hépatite B le regrettent, pour le cancer du col de l’utérus aussi, et il serait fort possible que ceux-ci se rebellent aujourd’hui.
        Je me demande pourquoi ils n’obligent pas tout le monde à le faire, ce serait logique,non ? Et rien que d’imaginer les gains, ça donne le tournis.
        Les gains de Big Pharma, bien sûr, mais tous les gains des amendes des rétifs adultes ! Je pense que dans ce cas, il ne serait plus besoin de rêver d’une chasse à la fraude fiscale, la dette serait remboursée.
        Je pense que je vais le proposer à mon député rem, une proposition de loi aussi juteuse le hisserait au rang de héros national, et le connaissant un peu, je suis sûre que cela lui plairait beaucoup.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        stef 13 novembre 2017 20:15
        
        Cette obligation vaccinale est de la folie et une « super » rente pour BigPharma
        
        ils sont tellement sûrs de l’ innocuité de leur vaccin que les incidents seront pris en charge par la communauté c’est a dire vous et moi
        De plus cette injection massive de vaccins rendra toute cette future génération souffreteuse à vie avec des allergies récurrentes de quoi s’inquiéter grandement pour l’avenir de la France et le financement de nos retraites
        car ce sont ces futurs bébés qui paieront nos retraites
        
        A voir aussi la vidéo d’Isabelle Adjani sur les vaccins ...............
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        doctorix 14 novembre 2017 00:19
        
        Merci à l’auteur de nous débarrasser de la pub pour plan Q ci-dessous à l’aide de son petit bouton.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pipiou 14 novembre 2017 11:31
        
        @stef
        
        Ma concierge aussi a fait une video sur les vaccins ... et sur la Terre creuse.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        doctorix 14 novembre 2017 12:53
        
        @sarcastelle
        « qu’est-ce qu’on s’embête avec tous ces savants. »
        
        Les savants ne gênent personne, bien au contraire.
        Est advenue l’arrivée de pseudo-savants, que ce soit en science, en journalisme, en géopolitique, en climatologie, qui avaient en commun d’avoir quelque chose à vendre.
        A partir de là, tout s’est mis à barrer en couille.
        La science du bon sens, la seule qui vaille, s’est retrouvée alors aux oubliettes.
        Mais on n’est pas condamnés à ça : il suffit de s’éveiller, et pour ça on a besoin d’éveilleurs.
        Je redonne donc à lire l’article que j’avais consacré au Dr. Humphries, qui me paraît essentiel à connaitre et à méditer :
        https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-bonne-sante-ne-vient-pas-d-une-197004.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        doctorix 14 novembre 2017 13:46
        
        @pipiou
        En quoi une terre creuse modifierait-elle le fait que les vaccins sont des poisons ?
        
        Quant à votre concierge, je me demande si elle n’a pas bien souvent plus de bon sens et d’honnêteté que nos Ministres de la Santé.
        Ce qui n’est pas bien difficile.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        stef 14 novembre 2017 07:55
        
        Voici un communique commun des Professeur Montagné et Joyeux Oui vous avez bien lu : le Professeur Luc Montagné codécouvreur du virus du SIDA qu’on devrait bien évidemment écouter avec beaucoup de respect
        A propos des 11 vaccinations voici le communiquéLes Professeurs Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine et Henri Joyeux, Prix international de cancérologie, résument en 7 points leur conférence de presse commune du 7 novembre 2017.
        
        1/ Nous ne sommes pas contre les vaccinations contrairement à ce que diffusent des médias et des communicants médiatiques, y compris médecins, sous influence directe ou indirecte des laboratoires fabricants. La science vaccinale est complexe, et notre environnement a beaucoup changé depuis un siècle ce qui rend difficile les vaccinations en masse comme autrefois.
        
        2/ Nous nous opposons pour 3 raisons essentielles à l’obligation vaccinale des 11 vaccins proposée dès la 6ème semaine de vie du nourrisson, dont les défenses immunitaires sont en construction :
        
        la somme des vaccins proposés injecte au nourrisson une quantité d’aluminium excessive, adjuvant bio-persistant ayant démontré sa nocivité localement au point d’injection et aussi sa pénétration sous forme d’agrégats aluminiques jusqu’au cerveau et dans d’autres zones du corps (os, reins) comme cela a été démontré chez les ouvriers respirant les poussières lors de l’extraction de la bauxite (maladies professionnelles).
        
        De plus, l’aluminium présent dans les vaccins vétérinaires s’est révélé toxique pour les animaux, responsable directement ou indirectement de sarcomes (cancers de mauvais pronostic) dans la zone de vaccination dans les 3 ans post vaccination et dans d’autres zones du corps 5 ans plus tard : ostéosarcomes, fibrosarcomes, chondrosarcomes.. au niveau des membres, du thorax et de l’abdomen. Nos chats seraient-ils mieux soignés que nos enfants, puisque l’aluminium a été retiré des vaccins vétérinaires par une filiale de Sanofi ?
        
        l’excès de vaccins peut être responsable de mort subite du nourrisson dans les jours ou les mois qui suivent la vaccination : 250 à 300 cas sont répertoriés en France dont 25% des cas n’ont pas de cause précise. Selon une enquête scientifique menée pour un procès aux Etats Unis, l’hypervaccination déclencherait la formation subite de cytokines*, molécules inflammatoires toxiques pour un organisme fragile.
        
        la vaccination contre l’hépatite B pour un nourrisson de 6 semaines n’a aucun intérêt de santé et peut être délétère dans l’avenir, en particulier responsable de phénomènes allergiques, de maladies auto-immunes dont les maladies neuro-dégénératives, sclérose en plaques en particulier, chez des enfants ou adolescents.
        
        3/ La loi actuelle imposant la vaccination contre Diphtérie-Tétanos-Polio avant les 18 mois de l’enfant est raisonnable, et ne doit pas être changée, ce qui implique la re-fabrication du vaccin trivalent sans aluminium, tel qu’il a existé et qui a été imposé par décision du Conseil d’Etat le 8 février 2017. Rappelons également que l’Institut Pasteur avait utilisé le phosphate de calcium comme adjuvant sans danger, et que son partenaire majoritaire a choisi de le remplacer par un composé d’aluminium pour des raisons purement financières.
        
        4/ L’allaitement maternel tel qu’il est recommandé par l’OMS, 6 mois intégral et une année matin et soir avant et au retour du travail est l’idéal pour la santé du nourrisson et celle de sa mère quand elle est en bonne santé. Il assure les défenses immunitaires du nourrisson et évite les vaccinations précoces qui peuvent être prévues au delà de la 2ème année de l’enfant.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        stef 14 novembre 2017 07:55
        
        La suite du communiqué commun des Professeurs Montagné et Joyeux :5/ Le principe constitutionnel de précaution doit être mis en application à propos des vaccins qui doivent subir les mêmes contrôles que les médicaments avant leur mise sur le marché, et doit rendre la liberté vaccinale à tous les Français, telle qu’elle est appliquée en Suède, Allemagne et dans d’autres pays du monde.
        
        6/ Nous attirons en plus l’attention du législateur à propos du vaccin ROR (contre Rougeole, Oreillons et Rubéole) qui injecte des virus atténués qui ne sont pas sans danger chez des nourrissons fragiles et impose une vaccination au cas par cas.
        
        7/Nous demandons instamment aux parlementaires de ne pas voter cette loi qui va contre l’intérêt de la santé des enfants et impose aux médecins et aux familles un dlcktat industriel et administratif.
        
        Les médecins généralistes ou pédiatres ne doivent pas être dépossédés de leur compétence, et de leurs facultés de juger scientifiquement de l’intérêt de telle ou telle vaccination dans une relation de confiance avec la famille, dont ils gardent la responsabilité.
        
        Professeur Luc Montagnier
        Professeur Henri Joyeux
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        doctorix 14 novembre 2017 11:10
        
        @stef
        qui doivent subir les mêmes contrôles que les médicaments avant leur mise sur le marché
        
        Or on utilise les pseudos contrôles des vaccins précédents comme base d’étude.
        En fait jamais des études sérieuses contre vrais placebos n’ont été faites.
        Les rares études comparant des groupes vaccinés contre des non vaccinés n’ont jamais été réalisées officiellement.
        Et si on ne les fait pas, c’est parce qu’on en connait les résultats, qui seraient déplorables.
        Pas de vaccins avant 2 ans devrait être la règle.
        Et application de la loi Kouchner du 4/3/2002 :
        
        « Les actes de prévention, d’investigation ou de soins ne doivent pas, en l’état des connaissances médicales, lui faire courir de risques disproportionnés par rapport au bénéfice escompté. »
        « Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment (Art L.1111-4).
        La loi de 2017 , si elle passe, est donc illégale, la loi Kouchner n’ayant pas été abrogée.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        UnLorrain 14 novembre 2017 09:16
        
        Ayez les boules doctorix,stef,njama,alinea et Jean Noubli...en écoutant « un cas de névrose » de Aurelien Scholl sur litteratureaudio. Dedans le texte lu j’en retiens cela « un homme doit être a la mode,qu’il soit malade ou docteur,un docteur qui ne serait pas a la mode compromettrait ses honoraires dans ce monde et sa réputation dans l’autre monde »...Cinglant Aurélien,il serre la main d’un certain Bloy,pour vous situez l’époque et le genre d’homme qu’il est.
        
        La mode la mode...serait-ce le désir du confort rapidement quel qu’en soit le prix ? « médicaments de confort » c’est de ma maman.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        njama 14 novembre 2017 09:31
        
        @UnLorrain
        
        pas impossible que la réputation des vaccins dans l’imaginaire populaire aurait un effet placebo anxiolytique ... ce qui ferait leurs succès ... ne nous libèrent-ils pas des virus, bactéries et autres cochonneries commensales ...
        
        Les vaccins c’est pour nous PROTÉÉÉÉGGGEEER suivant le mantra vaccinal, la Nature étant tellement mal foutue
        
        Évidemment, dans cette logique très médiévale, l’État est notre protecteur bien-aimé, il pense pour nous, ne veut que notre bien. L’Article 34 du PLFSS 2018 ne va-t-il pas protéger les enfants de la patrie ... de Pasteur !
        l’argument est imparable, ou presque ...
        
        La peur est partout, vaccinons-nous contre la peur ça suffira amplement
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        doctorix 14 novembre 2017 14:55
        
        @njama
        C’est tout à fait ça : les vaccins vaccinent contre une peur irraisonnée qu’on nous a inculquée dès l’enfance.
        
        Peur de celui qui vaccine de mettre son patient en danger s’il ne le fait pas (mais pas de le mettre en danger s’il vaccine).
        Peur du vacciné qui croit que les vaccins sont efficaces et inoffensifs, et des vilaines maladies mortelles.
        Même technique avec le terrorisme : pourtant, un américain a 50 fois plus de chances de mourir de la foudre que dans un attentat terroriste.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        njama 15 novembre 2017 12:09
        
        25 faits sur l’industrie pharmaceutique, les vaccins et les « antivaccins »
        Par Julie Lévesque
        Mondialisation.ca, 13 mars 2015
        [...]
        
        Nous portons à l’attention de nos lecteurs 25 faits qui ne constituent qu’une petite partie d’une importante quantité d’études scientifiques indépendantes et d’articles sur les vaccins et l’industrie pharmaceutique. Certains articles parus dans les médias traditionnels ont été inclus afin de démontrer comment les médias ferment les yeux sur des articles qu’ils ont eux-mêmes publiés par le passé parce qu’ils ne correspondent pas à leur discours actuel sur les « antivaccins ».
        
        Le but de cette liste est de fournir des études et des sources d’information indépendantes sur la vaccination et l’industrie pharmaceutique, ce que ne font pas les médias traditionnels, lesquels favorisent plutôt aveuglément le discours et les intentions de ce que les anglophones appellent Big Pharma.
        
        (voir détails et sources dans l’article)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        njama 15 novembre 2017 12:10
        
        1- La Chine a des épidémies de rougeole, mais 99 % des Chinois sont vaccinés
        
        2- Une étude démontre que la vaccination obligatoire contre la varicelle fait augmenter les taux de maladie
        
        3- Lors d’une épidémie de rougeole en 2012 au Québec (Canada), plus de la moitié des cas étaient des adolescents vaccinés
        
        4- En 1987, une épidémie de rougeole a été documentée chez un groupe d’enfants totalement immunisés
        
        5- Les données des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) démontrent des liens entre les vaccins et le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN)
        
        6- Le Japon a interdit le vaccin RRO en 1993 « après que 1,8 million d’enfants aient reçu deux types de vaccin RRO et qu’un nombre record ait développé une méningite non virale et d’autres effets indésirables »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        njama 15 novembre 2017 12:11
        
        7- Une étude a conclu que les pays exigeant que la population reçoive davantage de doses de vaccin ont tendance à avoir des taux de mortalité infantile plus élevés
        
        8- Les États-Unis disposent d’une cour spéciale (programme d’indemnisation) pour les vaccins apparemment conçue pour exonérer les fabricants de toute responsabilité
        
        9- En plus d’avoir admis qu’il avait commis une fraude en exonérant le vaccin RRO dans une étude du Centers for Disease Control (CDC) en 2004, le Dr William Thompson, un scientifique du CDC, affirme qu’il existe un lien entre le mercure (thimérosal) dans les vaccins et l’autisme.
        
        10 – En 2002, William Thompson était déjà au courant des résultats d’une étude reliant le vaccin RRO à une très forte augmentation du risque de développer l’autisme chez les enfants afro-américains. Voir l’étude qu’a publiée Brian Hooker ici, ainsi qu’une analyse complète des données du CDC révélant un risque accru d’autisme de 340 % chez les enfants afro-américains suivant l’administration du vaccin RRO.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        njama 15 novembre 2017 12:12
        
        11- Tom Verstraeten, un épidémiologiste du CDC, a analysé une gigantesque base de données de l’agence contenant les dossiers médicaux de 100 000 enfants. Selon lui, un agent de conservation à base de mercure dans les vaccins – le thimérosal – semblait être responsable d’une augmentation spectaculaire de l’autisme et d’une foule d’autres troubles neurologiques chez les enfants.
        
        12- Au lieu de prendre des mesures immédiates pour alerter le public et se débarrasser de l’approvisionnement en vaccins contenant du thimérosal, les fonctionnaires et les dirigeants ont [discuté] de la façon de camoufler les données compromettantes.
        
        13- Le leader de la majorité au Sénat Bill Frist, qui a reçu $ 873000 en contributions de l’industrie pharmaceutique, s’affaire à exonérer les fabricants de vaccins de toute responsabilité dans 4200 poursuites déposées par des parents d’enfants victimes de la vaccination.
        
        14- Les vaccins contre la grippe saisonnière contiennent toujours du thimérosal.
        
        15- Le Dr Scott Reuben ancien porte-parole de Pfizer a publié des dizaines de fausses études dans des revues médicales
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        njama 15 novembre 2017 12:13
        
        16- Le pédiatre Paul Thomas s’est récemment opposé à un projet de loi sur la vaccination obligatoire en Oregon et a affirmé que la question des liens entre les vaccins et l’autisme n’est toujours pas réglée du point de vue scientifique.
        
        17- Il existe au moins 97 études montrant des liens entre les vaccins et l’autisme.
        
        18- Le CDC affirme qu’« il n’existe pas de preuve convaincante démontrant que les faibles doses de thimérosal dans les vaccins peuvent être dommageables », mais que les autorités sanitaires « ont convenu que l’utilisation du thimérosal dans les vaccins devrait être réduite ou éliminée par mesure de précaution ».
        
        19- Les essais cliniques financés par l’industrie et publiés dans les revues médicales favorisent systématiquement les promoteurs
        
        20- Près de la moitié des articles publiés dans des revues scientifiques contiennent de fausses conclusions
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        njama 15 novembre 2017 12:14
        
        21- La plupart des revues médicales reçoivent la moitié de leurs revenus ou plus de la publicité des compagnies pharmaceutiques et des commandes de réimpression, et des dizaines d’autres [journaux] appartiennent à des sociétés comme Wolters Kluwer, un éditeur de revues médicales fournissant également des services de marketing pour l’industrie pharmaceutique.
        
        22- Sur son propre site web, la Federal Drug Administration (FDA) admet que les médicaments dont elle certifie l’innocuité contribuent à plus de 100 000 décès par an.
        
        23- La FDA approuve régulièrement des médicaments même si ses propres médecins examinateurs s’y objectent.
        
        24- La FDA n’effectue aucun examen médical indépendant.
        
        25- En 2012, GlaxoSmithKline (GSK) a plaidé coupable et payé « 3 milliards de dollars pour régler des allégations de fraude et d’omission de données de sécurité »
        
        https://www.mondialisation.ca/25-faits-sur-lindustrie-pharmaceutique-les-vaccins-et-les-antivaccins/5435937
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        doctorix 15 novembre 2017 20:15
        
        @njama
        Nous, on donne des faits précis, avec des références.
        
        Les vaccinalistes n’ont pas besoin de ça : ils savent, ils affirment, et fermtag...
        De plus, il est irrationnel pour des médecins de dire qu’ils ne sont pas contre les vaccins mais contre certains vaccins.
        En général, ce ne sont pas les mêmes selon les médecins...
        Si un vaccin n’est pas bon pour l’un, il ne doit pas être bon pour l’autre, et donc aucun vaccin ne l’est.
        C’est le principe même qui est dangereux.
        Alors, assez de faux-semblants.
        Qu’on cesse de faire croire qu’on ne sort pas du rang, et qu’on assume.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bertrand Loubard 19 novembre 2017 12:43
        
        Merci pour votre initiative. Le cas de l’art.34 du PLFSS 2018 me semble très intéressant quand on le met en corrélation avec d’autres cas de médecine préventive. Je pense à la Méfloquine, à propos de laquelle j’avais posté sur Agoravos l’article suivant : Le génocide des Tutsis du Rwanda, Dallaire et la Méfloquine. Le cas Dallaire (Minuar-Rwanda) et celui plus proche de nous du chanteur Stromae, viennent ajouter un questionnement supplémentaire à propos du sous-complexe militaro-industriel que constitue le lobby pharmaceutico-periculophobique. Bien à vous.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent