Commentaire de Drugar sur L'UE en 2027 : fédération, empire ou curiosité historique ? Ou le fabuleux destin de la « démocratie cosmopolite »

Commentaire de Drugar

sur L'UE en 2027 : fédération, empire ou curiosité historique ? Ou le fabuleux destin de la « démocratie cosmopolite »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Drugar 21 novembre 2017 12:26

@rogal
Bonjour rogal, peut-être le mot juste serait-il plutôt souverainiste que nationaliste, aux vues de ce que vous exposés ?

Le terme de nationaliste comporte une notion de renfermement et de rejet des cultures étrangères : c’est faire prévaloir sa vision des choses, même s’il faut pour cela écraser / détruire les autres.

Le souverainisme en revanche, fais prévaloir le droit de chaque peuple ou nation à décider lui-même de son propre avenir et cela sans rejet de l’autre, bien au contraire. Il tend également à vouloir protéger l’intérêt du peuple / de la nation contre les agressions extérieurs, venant, en général, des nationalismes justement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/11 11:55 - BA

Allemagne : le chaos politique. Depuis deux mois, l’Allemagne n’a plus de (...)
21/11 16:13 - lejules

@roby mais aussi qu’est ce qu’il y a comme gosses qui choisissent bien leurs (...)
21/11 13:44 - Pyrathome

L’UE en 2027 : fédération, empire ou curiosité historique ? Bonjour, Madama Irma vaticine (...)
21/11 12:26 - Drugar

@rogal Bonjour rogal, peut-être le mot juste serait-il plutôt souverainiste que nationaliste, (...)
21/11 08:09 - CN46400

@Ruut Amazon, comme toutes les entreprises capitalistes de services, travaille, en priorité, (...)
20/11 21:30 - baldis30

bonsoir excellent article .. Toutefois vous écrivez « un super-état néolibéral « (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Drugar

sur L'UE en 2027 : fédération, empire ou curiosité historique ? Ou le fabuleux destin de la « démocratie cosmopolite »

Derniers commentaires