Commentaire de njama
sur Boycott de l'industrie pharmaceutique sur l'Artemisia annua (un anti paludisme)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est boycotter l’OMS qu’il faudrait, ou mieux faire son procès.
L’intérêt des laboratoires et de leurs actionnaires ne rejoint pas toujours celui des malades ! business as usual ...
Est-ce que finalement l’OMS veut réellement du Bien à l’Afrique comme celui d’autres pays ? on peut se le demander !
Effectivement le paludisme pourrait être traité de façon très simple et très économique, au moins en grande partie, par la culture de l l’artemisia annua sauf cas graves qui bien souvent ne relèvent pas que du seul paludisme,
MAIS POUR DES RAISONS ASSEZ OBSCURES CELA NE CONVIENT PAS A L’OMS qui, bien que reconnaissant très clairement son efficacité, veut imposer de l’associer à d’autres substances.
Et pour imposer sa doxa thérapeutique l’OMS a légiféré pour rendre illicite le recours à l’Artemisia. Ce qui semble être une première pour un organisme seulement habilité à emmetre des « recommandations » !
Derniers commentaires
-
10/12 09:59 - Shawford
-
10/12 09:41 - gaijin
@pemile « Sur quoi » houla :-)) on s’est déjà écharpés sur la bio électricité alors si (...)
-
09/12 10:40 - foufouille
@Arnold tu comprends toujours de travers, la plante est toujours utilisé mais pas toute seule (...)
-
09/12 10:40 - pemile
@gaijin « non pas basée sur l’hypnose » Sur quoi alors si les aiguilles ne servent à (...)
-
09/12 07:19 - gaijin
-
08/12 18:46 - pemile
@gaijin « sont passés a une médecine purement « énergétique » » Autre façon (chinoise) de dire (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération