Commentaire de Pere Plexe sur Une nouvelle contribution au débat sur les Inégalités

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Pere Plexe

sur Une nouvelle contribution au débat sur les Inégalités

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pere Plexe 28 décembre 2017 15:32

@Claudec
La distribution naturelle est gaussienne.

Je veux bien admettre que la répartition des richesses n’est pas naturelle et qu’elle doit aux hommes, aux sociétés.

Mais ce faisant je réfute son caractère inexorable.

Pas plus je n’admets vos définitions de pauvreté ou de richesse.

La pauvreté c’est manquer du minimum au regard de l’époque : logement nourriture chauffage éducation communication...

Toute autre vision relève de l’obsession prédatrice et dogmatique, usant démagogiquement, consciemment ou non, de l’amalgame pour travestir la vérité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/12 13:06 - Claude Rigal

Suite : La « main invisible », ruse hégélienne de la raison, raison dominant la raison des (...)
29/12 12:53 - Claude Rigal

« Y a-t-il des humains ici ? » A cette fort pertinente question, je renvoie les contributeurs à (...)
29/12 11:53 - mikawasa

C’est incroyable que sur un sujet comme celui là, nous ne soyons pas unis pour lutter (...)
29/12 08:00 - BA

Jeudi 28 septembre 2017 : Le Secours populaire face à « un raz-de-marée de la misère ». « Un (...)
28/12 18:59 - Claudec

@Pere Plexe Encore n’importe quoi ! Qu’est-ce que la validation vient faire ici (...)
28/12 18:34 - Pere Plexe

@Claudec valider ses idées par ses écrits...belle démarche toute empreinte de rigueur (...)