@Michel DROUET

Mauvaise analyse !

Parfois, on peut croire une chose et soutenir le contraire, c’est ce qu’on appelle se fourvoyer.

Vous voulez une démonstration ?

Très simple. Nous vivons dans une économie globalisée, cela signifie que les frontières ne concernent plus la circulation de marchandise (c’est vrai depuis longtemps). Cela implique que défendre une différence de revenus en fonction du pays et non en fonction du travail, donc, selon le principe d’équité qui veut qu’à même travail, même salaire relatif, c’est défendre un système basé sur le principe capitaliste d’exploitation, mais où cette fois, c’est vous qui défendez votre position relative de riche. Qui voulez tirer un avantage économique, un profit indu face à un travailleur exécutant le même travail, mais pas dans le même pays. Pourquoi donc les produits chinois s’achètent si bien en France !

Autrement dit et c’est bien ce qu’il ressort de votre pamphlet « coup de gueule », vous ne reprochez pas aux riches d’être riches, mais de ne plus soutenir votre propre avantage économique relatif, car catalogué "pays riche. C’est à dire, avec une forte capacité d’exploiter d’autres pays pour accroître la richesse intérieure de votre pays où alors, la théorie du ruissellement s’applique.

Mais aujourd’hui, en raison de contraintes monétaires impossible à changer, sauf en détruisant la valeur de la monnaie ayant cours, ce nivellement mondialisé du salaire en fonction du travail est incontournable, or, c’est ce contre quoi la plupart des gens bien mal pensant s’insurgent.

Autrement dit, vous ne vous insurgez pas (tout comme la quasi totalité des internautes telle que le caricature fifi-brfin-d’acier, contre l’injustice sociale, ni contre les riches, mais contre ce nivellement mondialisée, qui fait perdre au travailleur français son avantage relatif face au travailleur chinois ou africain ou d’Europe de l’Est .

Désolé, mais c’est ce qu’on appelle de l’hypocrisie, la même que celle des riches telle que nous le rapporte JL avec l’extrait de MMe Pinçon.

Croyez moi, ne nombre de personnes qui en conscience acceptent de perdre leur avantage économique inique, pour l’’équité sociale sont encore peu nombreux. JL fait certainement partie de ceux là, tout comme Philippe Vergnes, même si tout deux se combattent par ailleurs !