• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Petite analyse du mécanisme confusionnel, intentionnel et non intentionnel (partie 1/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 17 janvier 2018 10:33

@JL : « Quand nous intégrons notre environnement, nous sélectionnons certains éléments, non pas au hasard, mais en concordance avec nos expériences passées et nos buts  ». (Earl G. Kelly)

Si, je maintiens ce que j’écris et ma relecture le confirme

Dans la leçon 4, il s’agit toujours de traiter d’erreur de jugement et partant de personnes qui ne sont pas animés de mauvaises intentions ni de mauvaise foi.

« Quand nous intégrons notre environnement, nous sélectionnons certains éléments, non pas au hasard, mais en concordance avec nos expériences passées et nos buts  ». (Earl G. Kelly)

Cette phrase ne parle pas de gens animés de mauvaises intentions et de mauvaise foi, simplement d’une erreur de jugement dû aux projections que nous faisons et qui peuvent nous induirent en erreur. Mais être induit en erreur ne veut pas dire être animé de mauvaises intentions.

Pour parler de mauvaise intention, il faut l’impératif de conscience de ses actes.

Enfin, la différence entre bonne ou mauvaise l’intention et la bonne ou mauvaise foi , c’est que l’une traite de l’avenir, l’autre du passé.

Autrement dit, vous n’avez rien démontré, sauf votre propre projection de vouloir me prendre en défaut. Mais vous ne faites que faire la démonstration de votre mauvaise foi

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès