@olivier cabanel
Un peu tard comme réponse, mais je pense que le manque d’a propos est dû a la connaissance du sujet.
Faire fuir, vider une piscine là ou il y en a une, provoque immédiatement la mise en sécurité du cœur et, normalement, rien ne se passe (idem que d’arrêter les pompes, boucher les tuyaux etc). Même une action comme cela, apres avoir éliminé le personnel de la centrale, ne peut inhiber les mecanismes automatiques (et pas que informatique) qui provoquent l’arrêt.
Les 20 000 litres de flotte ne sont pas de moi, mais de celui qui prétend que cela va amplifier considérablement un problème d’explosion du réacteur, explosion du type d’une bombe A, ce qui est loin d’être le cas tant en terme de quantité de matière fissile, que de sa « géographie » dans les installations.
Tchernobyl fur une erreur humaine « interieure » et les pilotes de la centrale n’ont pas agit alors qu’ils avaient désactivé les sécurités
Fukushima est le résultat d’une cascade d’erreurs et de malfaçons, comme la continuité ou la remise en route des installations après le tremblement de terre... et le tsunami qui a outrepassé les normes de sécurité prévues... puis la défaillance des pompes, filtres etc alors que la encore, les coeurs auraient du etre immédiatement arrêtes.... selon Tepco, tout etait en ordre ce qui a justifé les pilotes (ceux encore presents) a outrepasser les sécurités.
Là où vous avez parfaitement raison, c’est au niveau de la protection des installations, qui a mon avis sont extrèmement légères au regard des risques et des enjeux.
De mon point de vue, que je conteste et je discute souvent en moi-même, si aucune action dramatique n’a encore été faite, c’est qu’il existe des industries nettement plus dangereuses et mortifères que l’attaque reussie sur un coeur d’une centrale.
Je vous laisse imaginer et un seul exemple, pour ne pas donner de mauvaises idées, c’est celui d’AZF.... vous vous souvenez ?