@Christian Labrune
oui nous avons été colonisés par les Romains, mais il y a eu l’édit de Caracalla, qui a donné la citoyenneté à tous les habitants de l’Empire.
En Algérie rien de tel, sauf très tard, trop tard, lorsqu’on comprit que cela ne pouvait plus durer, sans doute de toute façon, il y aurait eu rupture, une forme quelconque d’indépendance plus ou moins radicale.
A la différence du Viet Nam ou du Maroc, l’Algérie était un département français, donc tout le monde aurait du être citoyen, alors qu’il y avait des « vrais » Français et des « indigènes », ces derniers n’avaient pas du tout les mêmes droits, ni la même représentation politique.
On objecte que l’islam interdisait la complète citoyenneté , que les musulmans voulaient garder leur législation civile. Dans ce cas pourquoi cela devint possible avec De Gaulle, et pourquoi une partie du Sénégal et les comptoirs de l’Inde bénéficiaient de cette citoyenneté ?
L’explication est aussi que la fraction au pouvoir en Algérie, les colons importants, les maires, et une partie des hommes de pouvoir algériens favorables à la France ne voulaient pas l’égalité, et ont freiné au maximum, lorsqu’elle devint envisageable pendant la de la IVème République.
Il est vrai que la forme territoriale de l’Algérie doit à la France, le Maroc ayant échappé à l’emprise ottomane et ayant une monarchie vieille de nombreux siècles de lignée chérifienne.
Mais la notion d’état moderne est récente, XIXème, traité de Westphalie, et depuis la deuxième guerre mondiale bien des états sont apparus, qui n’existaient pas auparavant, ni dans leur territoire ni dans leur nom.
Peu de pays à la différence de la France ou la Grande-Bretagne ont eu très tôt leurs contours actuels, l’Allemagne, la Pologne ont eu sans cesse des frontières changeantes. Il n’y a rien de particulier dans le cas algérien, le Sahara faisait une frontière poreuse avec l’Afrique noire, le Maroc était distinct, la Tunisie peu
Ressentiment des pays du Maghreb ? Je ne sais pas pour la Tunisie, mais rien de tel au Maroc.
Non la nature conflictuelle des relations vient du lien intime qui liait l’Algérie à la France, et qui la lie toujours d’une manière spécifique, et entre bien d’autres facteurs, le remodelage complet de la nature d’occupation des terres agricoles, terres confisquées, redessinées, réattribuées, revendues, selon un droit romain étranger au droit islamique pour lequel la terre n’est pas une marchandise.
Au Maroc, en Tunisie, en Asie, certes il y a eu un pillage des ressources, mais jamais de colonie de peuplement comme en Algérie.
Les voies de communications crées et les autres avancées de la « civilisation », ce n’était pas pour le bénéfice de la population, mais plutôt pour des raisons d’exploitations économiques unilatérales et pour des raisons militaires.
Bon il y a eu certainement des points positifs, et tous les Français n’étaient pas des profiteurs, ni des racistes, il y a eu tous les « petits » colons qui vivaient très proches de la population arabe et qui étaient arrivés pour des raisons diverses, tels les Alsaciens dépossédés par les Allemands.
