• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Decouz

sur « La famine » du peintre Guillaumet : Autre facette de « l'œuvre positive de la colonisation »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Decouz 15 février 2018 20:39

@foufouille


Il y avait des marais, rendus exploitables, c’est vrai, par les colons, mais il y avait aussi des bonnes terres qui ont été accaparées et dont les exploitants antérieurs ont été refoulés dans des zones montagneuses plus ingrates. 
Je ne rends pas pour autant la colonisation responsable, uniquement du moins, des famines, mais les grandes monocultures sources de spéculation, comme la vigne (pour le vin qui faisait concurrence au vin de France) et le blé n’étaient pas particulièrement faites pour nourrir la population locale.

« La complexité de la crise alimentaire de 1866-1868 est à la fois causée par un manque immédiat de récoltes, de stocks en silos limités, de l’absence de numéraire et de l’intégration asymétrique de l’agriculture vivrière et du pastoralisme traditionnel à une nouvelle économie agricole tournée vers l’exportation vers la France. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famine_alg%C3%A9rienne_de_1866-1868

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès