• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal L

sur Stephen Hawking, le néant, le vide, Dieu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 30 mars 2018 16:30

@Alcyon

« alors j’invoque la mienne pour te dire que tu me fais chier » il n’y a pas de problèmes là-dessus. Vous dites que les tenants des monothéismes sont égocentriques mais les mots que vous employez laissent penser que l’égocentrisme n’est pas là où vous le placez. Vous semblez surtout avoir du mal à accepter que votre pensée ne soit pas partagée par le reste de l’univers.

« et que ta propagande va à l’encontre de la laïcité en France » La laïcité, quel concept mal connu des français... 
La Laïcité est une notion introduite par la déclaration des droits de l’homme du 26 août 1789 repris dans le préambule de la constitution du 4 octobre 1958. Elle est réaffirmée dans son article 2 : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. » 
Il s’agit donc d’un principe d’égalité et non d’un principe de ségrégation comme vous semblez le penser.

« Et n’insulte pas la science en lui prêtant un discours qu’elle n’a pas » J’ai d’autant plus de mal à insulter la science que je suis un scientifique. Je viens des sciences dures, mais je reconnais à l’histoire et aux autres sciences humaines le droit d’utiliser une méthode scientifique pour acquérir des certitudes en l’absence de preuves, ce qui est le cas la plupart du temps. La théologie peut parfaitement s’étudier avec les mêmes méthodes. Les exégètes scientifiques font un travail considérable en rapprochant les différentes disciplines (histoire hors livres religieux, linguistique, philologie, archéologie...) Ces disciplines se pratiquent depuis plus de 4 siècles pour le Christianisme et un siècle environ pour l’islam et ont donné lieu à d’innombrables thèses de doctorat que vous devriez lire. Une thèse de doctorat implique forcément une validation par d’autres universitaires, ce qui fait que l’on ne peut pas y écrire n’importe quoi.

« Quand vous serez d’accord sur ce qu’est dieu, elle pourra tenter de répondre oui ou non sur son existence » Le Dieu sur lequel on pourrait se mettre d’accord ne peut être qu’une invention humaine. Si Dieu existe, il ne peut pas être constitué d’atomes, sinon son existence ne pourrait qu’être postérieure au Big-Bang. Si Dieu ne se manifestait pas, nous pourrions postuler sur son inexistence sans difficulté, mais c’est là qu’il y a un problème. Selon les témoignages, Dieu n’arrête pas de se manifester à l’humanité, mais il ne dit pas grand chose de lui. Il ne cesse de rappeler par contre que nous serons face à lui après notre mort et que nous le connaîtrons complètement à ce moment là. Notre connaissance actuelle est parcellaire et nous ne pouvons l’enrichir qu’en croisant la multitude des témoignages. Après tout, cette méconnaissance nous arrange bien. Si nous savions précisément qui est Dieu, nous ne serions pas libres de croire ou de ne pas croire. Nous savons donc déjà que Dieu nous veut libres et je ne peux vous reprocher de ne pas y croire. 

La connaissance que nous avons de Dieu ne cesse de s’enrichir depuis des millénaires et vous ne pouvez faire une citation de la Bible comme si elle avait été écrite hier. La violence est partout dans l’Ancien testament, mais il s’agit d’interprétations à postériori d’événements violents comme étant l’action de Dieu. C’est une interprétation de l’âge du bronze qui a largement été rendue caduque par des textes ultérieurs. Par contre, la Bible n’arrête pas de parler de l’amour de Dieu pour l’humanité et cela a semblé vous échapper. Notre époque n’a pas le monopole de la violence et cette violence est largement le fait de l’humanité. Un enfant qui vient de naître ne connaît que l’amour qu’il donne et réclame à ses parents. Il apprendra la haine plus tard en côtoyant ses semblables, le plus souvent en subissant une violence. Le Dieu que nous connaissons aujourd’hui n’a rien à voir avec la violence.

« Que tu viennes nous faire chier » Désolé pour les désagréments intestinaux mais qui est ce « nous » ?

« je préfère passer une éternité en enfer » C’est votre choix et Dieu le respectera. Bien des hommes savent déjà faire vivre un enfer à leurs semblables. Cela donne une idée de ce que cela peut être et Satan est certainement très bien secondé.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès