Commentaire de Parrhesia sur En confirmant une attaque chimique : L'OMS fait-elle du zèle en Syrie ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Parrhesia

sur En confirmant une attaque chimique : L'OMS fait-elle du zèle en Syrie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Parrhesia 12 avril 2018 09:32

>>> Pourquoi l’OMS se fait un devoir de garder le silence sur le nucléaire, mais s’oblige de crier sur les toits quand il s’agit du gaz ? <<<

Une réponse vient bien sûr, et de prime abord, à l’esprit : « Parce qu’il est plus facile de simuler une attaque de provocation avec une capsule de gaz qu’avec une bombe nucléaire ! »

Il convient donc, pour les provocateurs, de privilégier ce type de provocations.

Sur l’origine des provocations, Il resterait à expliquer pourquoi Bachar el Assad, déjà pratiquement vainqueur sur le terrain, se tirerait maintenant une telle balle dans le pied !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/04 21:11 - Abdelkarim Chankou

@Christian Labrune http://chankou.over-blog.com/2018/04/les-dessous-de-l-attaque-de-la-coalition-am
20/04 20:53 - Abdelkarim Chankou

Mon récent billet sur overblog http://chankou.over-blog.com/2018/04/les-dessous-de-l-attaque-de-la-c
13/04 17:35 - Abdelkarim Chankou

Du Golfe au Kosovo, en passant par la Bosnie, les Américains ont utilisé des munitions (...)
13/04 16:21 - Mohammed MADJOUR

@njama Ajoutez à « l’OMS et l’AIEA » la baraque du « Prix Zbel de la Dynamite » (...)
13/04 15:45 - Abdelkarim Chankou

@njama Merci pour ces éclaircissements. ça confirme le fait que le nucléaire est (...)
13/04 10:53 - njama

L’OMS vous prend pour des cons ... Rapport Technique, N° 151, OMS, Genève, 1958* et (...)