@Dictature du peuple
le capitalisme ne peut pas supporter la mondialisation.... Sociale !
L’impérialisme est le stade ultime du nationalisme, mais cela implique qu’il existe au moins deux empires antagonistes dans la conscience du peuple.
Il n’y a pas d’état « post-mondialiste », puisque par définition, l’état ultime est la mondialisation au sens de la planète sur laquelle toutes les nations vivent. A ce que je sache, nous partageons la même planète Terre !
Le capitalisme est fondamentalement une cavalerie économique ou mieux connu sous le nom de pyramide de Ponzy, son effondrement est systémique, sauf de passer à un mode de gestion socialiste. C’est ce que les dirigeants actuels voudraient faire au niveau des propriétaires économiques, laissant l’illusion de la nécessité de la compétition aux seuls citoyens. L’UE sert de laboratoire !
Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que depuis plusieurs décennies déjà, tant la politique que l’économie n’ont pas besoin de chefs, mais uniquement de gens responsables à leur poste d’activité. Or, c’est parler de prise de conscience des citoyens, laquelle est savamment maintenue dans l’ignorance par une propagande médiatique et le maintien de l’’état d’urgence permanent. Condition absolue pour justifier la nécessité de chefs et in fine au niveau économique, de la ploutocratie.
Il vous échappe que les traités ou structures supranationales dont vous parlez, sont des traités ne liant pas toutes les économies, mais des blocs de nations, face à des traités d’autres blocs.
Mais surtout, tout le monde semble oublier que la réalité de la mondialisation économique ne date pas d’hier, mais existe déjà depuis le XVIIIème siècle au moins dans sa structure moderne.
Sauf que le citoyen de base n’en avait pas conscience et qu’il fait intervenir le début de cette réalité à sa prise de conscience et non sur la base de la réalité des faits. En effet, ce ne sont pas les barrières douanières qui sont le moment de la réalité, mais l’existence des flux tant de marchandises, des capitaux que des êtres humains.
Pour finir, il n’y a de peuple au sens économique et social, que mondial et de peuples différents, qu’au sens culturel, y compris religieux. A ce que je sache, partout où vous irez sur terre, vous trouverez les mêmes impératifs économiques et sociaux. La preuve en est que si vous interrogez n’importe qui dans n’importe quelle contrée, vous trouverez une très large majorité de gens d’accord avec la charte universelle des droits humains. Lorsqu’on dit « être humain », on ne désigne pas une race, une couleur de peau, une culture ou religion en particulier, mais tout être humain.
la mondialisation placé sous la « dictature du peuple », ne détruit pas la diversité culturelle, c’est celle qui en garantie la sauvegarde.
