• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Essai sur la société des citoyens responsables - de l'antimondialisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 26 mai 2018 14:31

@Ciriaco


merci pour ce commentaire construit.

Certains points de réponses se trouvent dans les deux articles précédents, surtout la notion d’échelle, qui est celle du principe de division fractale, ou dans son sens inverse, commençant par la division et tendant vers l’unité. Qui est un principe fondamental de la réalité physique, c’est à dire, sans lequel l’évolution et la notion d’espace-temps ne peuvent pas exister.

Quand aux autres point que vous évoquez, ils seront tous abordés dans les prochains articles.

cela dit, je ne peux parler de libéralisme économique, sinon de libéralisme économique des possédants ou prédateurs humains (sous entendant, l’esclavage ou servitude des autres), pour la raison écrite dans mon précédent commentaire. Je ne conçois pas de libéralisme économique réservé à une minorité, mais uniquement s’il englobe tout le monde. Ce qui me faisait écrire l’aphorisme suivant « la liberté exige une grande discipline intérieure, la servitude un minimum et l’esclavage aucune, car la discipline est imposé de l’extérieur ».

Enfin, je vous ferai remarquer que vous tombez sous le coup de ma critique principale dans l’article, c’est à dire, que votre argumentation se fonde sur la seule base du système actuel, mais avec la conséquence de s’interdire de penser en dehors de celui-ci. Ce qui m’intéresse personnellement, ce n’est pas de démolir le système actuel, mais de proposer une solution. Sauf que l’ordre des choses m’oblige à déconstruire l’actuel, car en physique, on ne construit pas sur quelque chose d’existant sans d’abord l’avoir déconstruit. Puis, il ne s’agit pas de détruire, ni de faire table rase du passé, car ce serait tout simplement repartir d’un niveau plus bas pour refaire tout le même parcours. Ce qui serait absurde ! L’évolution, consiste à s’appuyer sur le passé, pas de le supprimer.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès