• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Les mauvais riches : cassez-vous riches cons !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 2 juin 2018 11:39

@Spartagus


déjà, pernile vous a bien répondu par l’absurde. Ce que Atalli illustrait aussi avec son fameux pantalon qu’on ne pouvait pas mettre, mais fait uniquement pour faire de l’argent par sa revente successive.

Mais surtout, vous passez sur le fait que ce n’est pas l’échange en lui même qui crée de la richesse réelle, mais le savoir faire. Ce que pernile dit par l’absurde, c’est que l’échange répété crée une richesse frauduleuse, car pour que la monnaie ait une valeur d’échange, il faut qu’il y ait contrainte à devoir payer la dette contenu dans la monnaie.

Vous êtes un ignorant qui entretien son ignorance et cela s’appelle l’ignorance volontaire.

En effet, la monnaie est un « jeu à somme nulle », dans le sens où elle comporte une face créance et une face dette, sans cela, elle n’a aucune valeur. Là où il n’y a pas équilibre et où il faut qu’il y ait déséquilibre, c’est dans la séparation entre ceux qui disposent de la créance (posséder la monnaie) et ceux qui possèdent la dette (toute personne en besoin de créance pour ses propres besoins). C’est là que la propriété est vitale pour obliger ceux qui n’en disposent pas de devoir travailler pour ceux qui en disposent.

L’échange a besoin de dégager un surplus de valeur qu’au sens capitaliste, pour permettre l’exploitation. Pour tous ceux qui ne veulent ni exploiter ni être exploité, la valeur est lié à l’usage, que ce soit pour ses besoins primaires ou aspirations secondaires. Dans ce contexte, le surplus de valeur de l’échange est toujours contenu dans le savoir faire que chacun apporte à l’autre via l’échange, mais débarrassé des parasites que sont les exploiteurs. Bref, il ne faut alors plus payer un surplus de valeur à des voleurs et donc, permet de réduire son travail d’autant et de le dédier à des activité choisies, qui sont alors un surplus de valeur rapporté à chacun. Surplus qui peut encore être augmenté par la productivité et la qualité de la production et la diminution des besoins en intermédiaires d’échange et l’interdiction de la spéculation. Bref, beaucoup de surplus à gagner pour les salariés et non plus à payer aux propriétaires ces fameux riches.

vous écrivez :

« Prétendre qu’un acte qui est accepté de part et d’autre serait injuste et une « exploitation ». 
C’est négationner la logique, la liberté individuelle, la responsabilité individuelle et le libre arbitre. »

cet argument là est d’une bêtise fait pour les pauvres d’esprits, tels que vous.

en effet, pour que votre argument tienne, il faut ne considérer que les propriétaires de l’économie et faire la négation de tous les autres. Autrement dit, qu’il y ait de libre, que les propriétaires économique, les autres n’ayant d’autre liberté, libre arbitre que d’obéir. L’histoire enseigne que la négociation des salaires et conditions de travail, se sont faites à coups de millions de morts, des guerres et génocides continues de peuples entiers, mais comme vous faites la négation de la vie de tous ceux qui ne sont pas des propriétaires, pour vous, ils n’existent tout simplement pas. Votre univers et votre reconnaissance du droit à l’existence en tant qu’être libre, se limite donc à quelques millions d’individus.

Bien sûr, la violence et la manipulation ont permis d’aboutir à la « servitude volontaire », mais c’est tout, sauf du libre arbitre, car celui-ci existe qu’à la condition où l’individu n’ait pas subit un conditionnement,une violence le maintenant dans la peur, une manipulation consistant à lui faire aimer sa propre servitude, c’est à dire, sa propre mise en esclavage et d’arriver même à défendre ses maîtres et bourreaux.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès