Seule la raison peut dire qui de nous deux est accroché comme une moule à son rocher. Et que dit t-elle ?

Mais d’abord, je ne suis pas marxiste, cela n’a aucun sens pour moi, je suis (du verbe suivre) la raison et elle seule, car elle repose sur ses propres postulats et non sur un humain ou même Dieu.

Ensuite, ce que vous écrivez sur « l’’économie est la résultante.. etc » je vous ai déjà répondu et faire comme si je n’avais rien écrit, c’est me jouer le sketch des croissants de Fernand Raynaud. J’y suis habitué !

Maintenant, passons aux bêtises que vous répétez.

et de commencer à vous citer Adam Smith, qu’on ne saurait soupçonner d’être un marxiste.

“Des quantités égales de travail doivent être, dans tous les temps et dans tous les lieux, d’une valeur égale pour le travailleur. Ainsi, le travail, ne variant jamais dans sa valeur propre, est la seule mesure réelle et définitive qui puisse servir, dans tous les temps et dans tous les lieux, à apprécier et à comparer la valeur de toutes les marchandises. Il est leur prix réel ; l’argent n’est que leur prix nominal« 

“Ce que chaque chose coûte réellement, à celui qui veut se la procurer, c’est le travail et la peine qu’il doit s’imposer pour l’obtenir”

puis, il y en a une autre mais que je n’ai pas pris le temps de retrouver la citation exacte, mais disant »la nature offrant tout ce qu’elle produit et contient, seul coûte le travail pour l’exploiter« 

je suis en tout point d’accord avec Adam Smith. Mais pas sur tout le reste, loin s’en faut !

cela veut dire, cher monsieur, que si vous n’avez personne pour aller extraire le minerai, le transporter et le transformer, tout comme la pêche et n’importe quoi d’autre, ces matières premières n’auront strictement aucune valeur. Le poisson ne viendra pas spontanément dans votre assiète. Même un diamant ou une tonne d’or, leur valeur s’apprécie par la quantité de travail qu’il faut pour les trouver ou/et les extraire. Si on peut toujours discuter de l’utilité de ces matières, leur valeur est surtout lié à la difficulté de les trouver et de la somme de travail que cela exige. La »richesse extraite du sol", ne commence à exister qu’à partir du moment où l’humain l’exploite, avant cela, même l’or peut valoir moins cher que le sel. C’est l’humain qui donne sa valeur aux choses et non l’inverse. Ce que la monnaie rémunère, c’est le travail et lui seul, le prix de vente sert uniquement à masquer cette réalité et permettre l’accumulation du temps de vie dédié, c’est à dire, la dette de ceux qui ne disposent pas de monnaie.

Ce que vous ne voulez surtout pas considérer et ce, c’est soit votre aveuglement soit votre mauvaise foi qui est en jeu, c’est que la monnaie a de valeur réelle qu’à la seule condition qu’elle contienne en elle même l’équivalent dette à la créance que représente sa possession. C’est à dire, que si la créance est toujours nominative dans le sens où elle est toujours en possession de quelqu’un, la dette, elle, n’a pas besoin d’être nominative, bien au contraire, en système capitaliste elle est essentiellement anonyme. C’est à dire, porter sur tous ceux qui sont en recherche de possession de monnaie pour pouvoir acheter ce qu’ils ont besoins pour eux même. Donc, commencer à s’acquitter de la partie dette de la monnaie. Cette dernière étant la conclusion du contrat d’échange de valeur en terme de travail où l’écart entre le prix de revient et le prix de vente représente une dette indu. Mais c’’est par la grâce de cette dette indu, qu’il est possible d’acheter la planète entière et maintenir tous les peuples en esclavage économique.

Car une créance (ici la monnaie) qui ne rencontre pas son débiteur est une créance impayé, sans valeur.

Ceci n’est pas une théorie marxiste ou de n’importe quel économiste stupide comme il en pleut, mais une condition absolue pour que la monnaie ait une valeur réelle et ne soit pas une monnaie de monopoly.

Le commentaire étant déjà assez long, je vous fais grâce de parler de la monnaie par le crédit, sur ce point, votre bêtise atteint des sommets. Mais vous pouvez allez vous instruire en lisant mon article « la monnaie du XXIème siècle monnaie de dépôt ou de crédit »

Au vue de cela, depuis le début la monnaie représente uniquement la valeur travail, mais pour pouvoir voler et abuser les travailleurs, surtout honnête, il fallait leur faire prendre des vessies pour des lanternes, qu’un mensonge répété des milliers de fois sur quelques milliers d’années a réussit à faire passer pour une vérité et ce, auprès de gens supposés enseigner la réalité économique. Et pour les convaincre d’être dans le vrai, on leur a même accroché des hochets au revers du costume.