@Clojea
désolé, mais il ne s’agit pas d’être ou non d’accord et la douleur des familles n’a rien à voir là dedans, compatir ou non ne change rien.
Je parle d’un fait parfaitement établit que, comme le rappelle Yanleroc, un soldat qui discute un ordre est dans la désobéissance et finit devant une cour martiale et au temps de la guerre de 14, était fusillé, ni plus ni moins. Un déserteur par exemple, est un soldat qui a trop réfléchit et était condamné à mort, aujourd’hui à la prison. Durant la guerre de 14, quelques dizaines de milliers furent ainsi fusillés et déshonorés. On admet que l’Allemagne a signé l’armistice parce que justement, les soldats se mettaient à réfléchir et ne voulaient plus obéir aux ordres. Ce qui n’a pas empêché ces mêmes allemands d’en faire une seconde et cette fois, d’obéir sans plus discuter...
Si l’ordre donné était d’intervenir et qu’ils ne sont pas intervenus, ils sont condamnables, mais pas s’ils ont obéit aux ordres. S’ils étaient intervenus en dépit de l’ordre, l’opinion publique en aurait fait des héros et les politiques obligés de les décorer, mais en interne, leur carrière était brisé nette pour avoir désobéit. En interne, l’obéissance est l’ordre premier et unique !
Autrement dit, demander à un militaire qu’il ne soit pas comme un mouton de Panurge, c’est demander qu’il n’y ait plus d’armée, donc, plus de militaire.
Enfin, si on devait admettre le principe qu’un soldat doit réfléchir à l’ordre donnée, outre qu’il n’y aurait plus d’armée en tant que telle, l’autre conséquence est qu’il faudrait juger tous les soldats après une guerre.
Alors oui, c’est évidemment trop demander ! La seule alternative est tout simplement de supprimer l’armée...